Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-1048 по делу N А40-172007/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-1048 по делу N А40-172007/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Желатин" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2021 по делу N А40-172007/2018,

установил:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу о взыскании 17 767 360 руб. 52 коп задолженности по арендной плате за период с 1-го квартала 2015 года по 31.12.2017, 2 949 521 руб. 28 коп неустойки (пени) за период со 2-го квартала 2015 г. по 31.12.2017.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019, иск удовлетворен.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2020 решение от 07.12.2018 отменено по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2021, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факт нарушения обществом своих обязательств по своевременному внесению арендных платежей в спорный период, проверив и признав верным расчет задолженности и неустойки, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск.

Суды отклонили ссылки на решение Московского городского суда от 02.08.2019 по делу N 3а-1662/2019 об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:04:0002005:10463 равной рыночной, отметив, что с учетом положений статьи 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент принятия указанного решения), установленная решением суда общей юрисдикции кадастровая стоимость земельного участка подлежит применению к правоотношениям сторон с 2018 года.

У учетом установленных судами обстоятельств доводы кассационной жалобы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Желатин" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов