Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2001 г. N КГ-А40/4267-01 В связи с явной несоразмерностью подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, суд уменьшил сумму неустойки

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 августа 2001 г. N КГ-А40/4267-01

Государственное унитарное предприятие "Дирекция единого заказчика района "Печатники" (далее ГУП ДЕЗ района "Печатники") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с жилищно-строительного кооператива "Волна-3" (далее ЖСК "Волна-3") 302 руб. 03 коп. основной задолженности по оплате стоимости коммунальных услуг и 9.623 руб. 45 коп. (с учетом ст. 37 АПК РФ) неустойки за нарушение сроков оплаты.

Решением суда от 29.05.2001 с ЖСК "Волна-3" в пользу ГУП ДЕЗ района "Печатники" взыскано 9.623 руб. 45 коп. неустойки. Во взыскании основной задолженности отказано в связи с недоказанностью заявленных требований.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ЖСК "Волна-3" просит отменить указанное решение как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, решение суда вынесено без учета нарушения истцом порядка расчетов, установленного договором от 22.09.99 N 9-ЖСК.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон, извещенные надлежащим образом, не явились. Ходатайство ЖСК "Волна-3" об отложении рассмотрения жалобы в связи с нахождением в отпуске председателя кооператива рассмотрено и оставлено без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, находит обжалуемое решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с договором от 22.09.99 N 9-ЖСК, заключенным между сторонами, ГУП ДЕЗ района "Печатники" обеспечивает предоставление, а ЖСК "Волна-3" (потребитель) использование и оплату коммунальных услуг (водопровод, канализация, вывоз твердых бытовых отходов) для помещения, расположенного по адресу: Москва, ул. Гурьянова, 43.

Требования заявлены о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных ответчику в период с 01.07.99 по 10.01.2001 и неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 15.08.99 по 03.08.2000.

Исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со ст. 59 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд признал требования о взыскании неустойки обоснованными и удовлетворил их.

Выводы суда следует признать правильными.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.1 договора оплата коммунальных услуг производится потребителем до 15-го числа месяца следующего за отчетным по счету-фактуре путем перечисления денег на расчетный счет ГУП ДЕЗ района "Печатники" в банке.

При невыполнении потребителем принятых на себя обязательств по оплате коммунальных услуг в установленный договором срок, он выплачивает ГУП ДЕЗ неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 4.3 договора).

Разрешая спор, арбитражный суд установил факт оказания истцом коммунальных услуг ЖСК "Волна-3". Ответчик принял оказанные услуги и оплатил их, допустив при этом нарушение сроков оплаты, предусмотренных договором от 22.09.99 N 9-ЖСК. В связи с чем ГУП ДЕЗ района "Печатники" правомерно начислило неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств.

Невыставление истцом счетов-фактур не освобождало ответчика от обязанности своевременно оплачивать предоставленные коммунальные услуги, поскольку согласно п. 4.2 договора в случае неполучения потребителем счета-фактуры оплата коммунальных услуг производится по расчету предыдущего месяца. В связи с указанным довод жалобы относительно нарушения ГУП ДЕЗ района "Печатники" порядка расчетов, установленного договором, не может служить основанием к отказу в иске.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что взысканная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд кассационной инстанции находит возможным изменить вышеназванную правовую меру и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 4.623 руб. 45 коп.

В части отказа во взыскании основной задолженности, решение следует признать законным и обоснованным, поскольку в нарушение ст. 53 АПК РФ истец не доказал заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 29.05.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-10785/01-21-130 изменить.

В части взыскания неустойки в сумме 5.000 руб. решение отменить и в иске в этой части отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.