Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2001 г. N КГ-А40/4584-01 Вывод суда о неподтверждении неправомерности использования ответчиком программных продуктов истца обоснованный, поскольку истец является юридическим лицом по законодательству и обладает исключительными правами на спорные программы для ЭВМ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 августа 2001 г. N КГ-А40/4584-01

Корпорация "Майкрософт" обратилась в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу Акционерный банк "Банк развития предпринимательства" о защите авторских прав на программы ЭВМ путем взыскания с ответчика в пользу истца 834.900 руб. компенсации за правонарушения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2000 по делу N А40-18582/00-5-181 с ответчика в пользу истца взыскано 834.900 руб. компенсации, 83.490 руб. штрафа в доход федерального бюджета, принято решение о конфискации и уничтожении контрафактных программ для ЭВМ.

Апелляционная инстанция решение суда отменила полностью, в иске отказала, о чем вынесено постановление от 12.09.2000.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.11.2000 по делу N КА-А40/5130-00 отменил судебные акты как недостаточно обоснованные, дело передал на новое рассмотрение.

При новом судебном разбирательстве суд вынес решение от 11.04.2001, которым отказал в удовлетворении иска, постановление апелляционной инстанции от 03.07.2001 решение оставлено без изменения.

Корпорация "Майкрософт" просит об отмене судебных актов и принятии нового решения об удовлетворении иска, поскольку полагает, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

От другой стороны поступил отзыв по жалобе.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, по мнению представителя банка судебные акты пересмотру не подлежат.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований, по которым решения подлежат отмене.

Разрешая возникший спор, суд установил, что истец является юридическим лицом по законодательству штата Вашингтон США, обладает исключительными правами на программы для ЭВМ "Microsoft. Windows 3.11", "Microsoft Windows NТ 4.0", "Microsoft Windows 95", "Microsoft Office 97", "Microsoft Office Pro 4.3", (включающий программы для ЭВМ "Microsoft Word 6.0", "Microsoft Ехсеl 5.0", "Microsoft Power Point 4.0", "Microsoft Ассеss 2.0").

Регистрация произведений осуществлена по закону США об авторском праве.

Иск предъявлен на основании ст.ст. 16, 30, 49 Закона РФ от 09.07.1993 "Об авторском праве и смежных правах", ст. 18 Закона РФ от 23.09.92 "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных" в связи с нарушением ответчиком авторских прав корпорации "Майкрософт" на воспроизведение защищенных авторским правом программных продуктов.

Исследуя представленные в деле доказательства, суд пришел к выводу о неподтверждении неправомерности использования ответчиком программных продуктов истца.

При этом суд дал оценку материалам служебных проверок, проведенных УБЭП ГУВД города Москвы. Из копий распечаток, имеющихся в деле, невозможно установить имело ли место нарушение ответчиком прав, о защите которых просит истец.

Заключение специалиста по программным продуктам получено без учета требований ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полагая решения суда незаконными, заявитель не приводит аргументов, на основании которых суд должен был прийти к другому выводу.

В пределах предоставленных полномочий у кассационной инстанции ни правовых, ни фактических оснований для принятия иного решения по данному делу не имеется.

С учетом изложенного судебные акты соответствуют нормам материального права, подлежащим применению, нарушений норм процессуального права судом не допущено, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 11 апреля 2001 года, постановление от 3 июля 2001 года по делу N А40-18582/00-5-181 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу корпорации "Майкрософт" - без удовлетворения.