Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 сентября 2001 г. N КГ-А40/4698-01 Поскольку истец выполнил принятые им обязательства по выполнению работ, а ответчик не оплатил эти работы, суд удовлетворил иск о взыскании задолженности

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 сентября 2001 г. N КГ-А40/4698-01

ЗАО "Холдинг-Стройсталь" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО НПФ "Сеал" о взыскании задолженности в сумме 101907,19 долларов США. ООО НПФ "Сеал" заявлено встречное требование о признании частично недействительным договора N 84-06 от 01.10.1999 г.

Решением арбитражного суда от 05.06.2001 г. взыскано с ответчика в пользу истца 40463,73 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, признаны недействительными дополнительные соглашения от 20.01.00 и N 2 от 27.01.00 к договору N 84-06 от 01.10.99 г.

В остальной части иска и встречного иска отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

На данное решение суда подана кассационная жалоба ЗАО "Холдинг-Стройсталь", в которой ставится вопрос об его отмене как необоснованного.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель ответчика против ее удовлетворения возражал.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор N 84-06 от 01.10.99 г., в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по выполнению работ по изготовлению и монтажу металлоконструкций надземной части многоэтажного подземно-надземного гаража, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Пилюгина, вл. 24, ЮЗАО. При этом п. 1.2. Договора стороны установили, что работы выполняются из материалов ответчика в соответствии с проектной документацией.

Разделом 2 стороны согласовали стоимость договора и порядок расчета: стоимость изготовления и монтажа металлоконструкций принимается из расчета суммы, эквивалентной 700 долларам США за одну тонну, ориентировочная стоимость составляет 129500 долларов США, стоимость монтажа профлиста составляет сумму, эквивалентную 550 долларам США. Расчет производится за фактически смонтированный объем металлоконструкций в пятидневный срок после подписания соответствующего акта, оплата производится по курсу ЦБ РФ на день производства платежа. При этом стороны предусмотрели авансовые платежи.

П.п. 2.3.3 стороны установили, что окончательный расчет производится в 30-тидневный срок после монтажа всех металлоконструкций подземной части гаража на основании соответствующего акта.

С учетом установленных обстоятельств и требований ст.ст. 160, 168, 309, 310, 314, 452, 702, 711 ГК РФ суд обоснованно удовлетворил исковые требования в сумме 40463,73 долларов США и отказал в признании частично недействительным договора N 84-06 от 01.10.99 г., признав недействительными дополнительные соглашения от 20.01.00 г. и N 2 от 27.01.00 г. к договору N 84-06 от 01.10.99 г.

Доводы жалобы заявителя о необоснованности судебного акта, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы были предметом исследования в суде 1 инстанции, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 59 АПК РФ, нормы материального права судом применены правильно.

Вместе с тем суд в соответствии со ст. 95 АПК РФ не разрешил вопрос о распределении расходов по проведению судебной экспертизы, которые судебная коллегия считает подлежащими возмещению истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ, постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2001 г. по делу N А40-453/01-113-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО НПФ "Сеал" в пользу ЗАО "Холдинг-Стройсталь" 7344 руб. 50 коп. В счет возмещения расходов по проведению экспертизы.