Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 сентября 2001 г. N КГ-А40/4090-01-68 (ж) Поскольку полномочия представителя в арбитражном суде подтверждены материалами дела, определение о возврате кассационной жалобы подлежит отмене. Вместе с тем, учитывая вступивший в законную силу судебный акт, принятый при рассмотрении жалобы тех же заявителей, на то же определение суда, в принятии кассационной жалобы отказано

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 сентября 2001 г. N КГ-А40/4090-01-68 (ж)

Определением судьи Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2001 г. по делу N КГ-А40/4090-01-68 на основании п. 1 части 1 ст. 168 АПК РФ возвращена кассационная жалоба кредиторов ОАО "АКБ "СБС-Агро" Богдан В.Р., Бодяк Т.Л., Гландина Л.А., Головатенко-Абрамовой М.П., Дьяконовой Т.М., Закревской С.Я., Лукашевич И.И., Мякиньковой Е.А., Петровичева А.В., Просверниной А.К., Пушинского Б.Я., Сорокина Н.С., Фаткулиной Г.Г., Шевцова В.А. на определение от 08.05.2001 г. об утверждении мирового соглашения по делу N А40-102/01-105-146, подписанного представителем заявителей - Региональным общественным объединением "Ассоциация защиты прав акционеров и вкладчиков" в связи с неприложением в нарушении требований части 1 ст. 165 АПК РФ доверенности, подтверждающей полномочия представителя.

На указанное определение указанными кредиторами подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об его отмене в связи с неправильным применением ст. 165 АПК РФ, повлекшим неправомерное возвращение жалобы.

В судебном заседании представитель заявителей дал пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.

Представители ОАО "АКБ "СБС-Агро" и ГК "Арко" возражали против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявителей жалобы, суд кассационной инстанции считает, что определение судьи кассационной инстанции от 25.07.2001 г. по делу N КГ-А40/4090-01-68 подлежит отмене на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ в связи с неправильным применением ст. 165 АПК РФ, что повлекло необоснованное возвращение кассационной жалобы кредиторов.

Подписанная представителем кредиторов ОАО "АКБ "СБС-Агро" кассационная жалоба содержала указание на наличие в материалах дела копий доверенностей заявителей, выданных РОО "Ассоциация защиты прав акционеров и вкладчиков", и иных документов, подлинники которых представлялись ранее по данному делу и на основании которых общественное объединение участвовало в деле в качестве полномочного представителя.

При таких обстоятельствах у лица, подписавшего возвращенную кассационную жалобу, для подтверждения своих полномочий обязанности прилагать к жалобе документы, удостоверяющие его право на совершение соответствующего процессуального действия от лица конкретных кредиторов, не было.

Вместе с тем, Федеральный арбитражный суд Московского округа, подтвердивший законность определения Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2001 г. об утверждении мирового соглашения по делу N А40-102/01-105-146 постановлением от 8-9 августа 2001 г., при принятии указанного судебного акта рассмотрел в числе других кассационную жалобу вышеназванных кредиторов.

Таким образом, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт суда кассационной инстанции, принятый при рассмотрении кассационной жалобы тех же заявителей, на то же определение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции отказывает в принятии неправомерно возвращенной кассационной жалобы заявителей к производству суда кассационной инстанции на основании п. 2, ч. 1 ст. 107, ст. 171 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 107, ч. 1 п. 2, 171, 173-177, 179 АПК РФ, суд постановил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2001 г. по делу N КГ-А40/4090-01-68 отменить.

В принятии кассационной жалобы кредиторов Богдан В.Р., Бодяк Т.Л., Гландина Л.А., Головатенко-Абрамовой М.П., Дьяконовой Т.М., Закревской С.Я., Лукашевич И.И., Мякиньковой Е.А., Петровичева А.В., Просверниной А.К., Прушинского Б.Я., Сорокина Н.С., Фаткулиной Г.Г., Шевцова В.А. к производству суда кассационной инстанции отказать.

Кассационную жалобу с приложением на 23 листах возвратить заявителям.