Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2001 г. N КГ-А40/4750-01 Суд обоснованно принимает к рассмотрению исковые заявления, имеющие отличные предмет и основание спора ранее рассмотренному исковому требованию

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 сентября 2001 г. N КГ-А40/4750-01

Иск заявлен Министерством сельского хозяйства Российской Федерации (Минсельхоз России) к Акционерному коммерческому банку "Доверительный и Инвестиционный Банк" (АКБ "Доверительный и Инвестиционный Банк") о признании недействительным договора об уступке права требования к Финансовому управлению Администрации Камчатской области от 14 декабря 2001 г. N 04800800192. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Финансовое управление Администрации Камчатской области и Министерство финансов Российской Федерации (Минфин России) - л.д. 3-6.

Определением судьи Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2001 г. к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечено Открытое акционерное общество "Банк "Менатеп" (ОАО "Банк "Менатеп") - л.д. 1.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 5 июня 2001 г. ОАО "Банк "Менатеп" привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика (л.д. 89).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 5 июня 2001 г. соглашение от 14 декабря 2000 г. N 04800800192 об уступке права требования, заключенное между ОАО "Банк "Менатеп" и АКБ "Доверительный и Инвестиционный банк" (ОАО), признано недействительным в силу ничтожности в части уступки прав требования к Финансовому управлению Администрации Камчатской области по кредитному договору от 14 апреля 1998 г. N 3229 задолженности по кредиту, платы за пользование кредитом, пени за несвоевременный возврат кредита и внесение платы по нему. Взыскано с АКБ "Доверительный и Инвестиционный Банк" (ОАО) и ОАО "Банк "Менатеп" с каждого в доход федерального бюджета по 1.000 руб. госпошлины. Решение мотивировано тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 1 марта 2001 г. по делу N А40-39378/00-47-389, в котором участвовали те же лица, установлены обстоятельства взаимоотношений сторон, имеющие преюдициальное значение для настоящего спора в силу ст. 58 АПК РФ, что в решении от 1 марта 2001 г. суд, в частности. пришел к выводу о прекращении агентских отношений по соглашению от 5 декабря 1997 г. между Минфином России. Минсельхозом России и ОАО "Банк "Менатеп" в силу ст. 1002, 1003 ГК РФ, а также к выводам об отсутствии у ОАО "Банк "Менатеп" прав требования к заемщику по кредитному договору от 14 апреля 1998 г. и ничтожности в силу ст. 168 ГК РФ договора уступки от 14 декабря 2000 г. по требованиям к заемщику за исключением требований по уплате маржи кредитора и пени за просрочку ее уплаты за период до отзыва у банка лицензии на совершение банковских операций. Первая инстанция указала также, что истец имеет право требования по заявленному иску, поскольку Минсельхоз России является распорядителем бюджетных средств спецфонда согласно п. 1, 13 постановления Правительства Российской Федерации от 26 февраля 1997 г. N 224 и комитентом по соглашению с ОАО "Банк "Менатеп" от 5 декабря 1997 г., по поручению которого банк действовал в качестве агента (л.д. 90-91).

В апелляционном порядке решение не обжаловано.

В кассационной жалобе АКБ "Доверительный и Инвестиционный Банк" просит решение отменить и принять новое решение об отказе в иске, ссылаясь на нарушение ст. 2, 4, 42 АПК РФ, так как иск в защиту государственных и общественных интересов заявлен лицом, не имеющим таких полномочий, а также на то, что у истца отсутствовал материально-правовой интерес к исходу дела и на то, что судом был принят к производству и рассмотрен иск о признании недействительной сделки, недействительность которой была подтверждена вступившим в законную силу судебными актами (л.д. 117-119).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель АКБ "Доверительный и Инвестиционный Банк" просил производство по данному делу прекратить по п. 2 ст. 85 АПК РФ и привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель ОАО "Банк "Менатеп" поддержал доводы жалобы.

Представитель Минфина России возражал против удовлетворения жалобы.

Минсельхоз России и Финансовое управление Администрации Камчатской области, надлежаще извещенные о времени и месте заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.

Проверив доводы жалобы, материалы дела. выслушав объяснения представителей ответчиков и Минфина России, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения в связи со следующим.

Первая инстанция мотивировала принятие и рассмотрение искового заявления Минсельхоза России о признании недействительным договора об уступке права требования от 14 декабря 2000 г. N 04800800192. Выводы первой инстанции о правомерности предъявления Минсельхозом России указанного иска доводами кассационной жалобы не опровергнуты.

Первая инстанция обоснованно, в соответствии с ч. 2 ст. 58 АПК РФ, признала не подлежащими доказыванию по данному делу факты, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 1 марта 2001 г. по делу N А40-39378/00-47-389.

В соответствии с п. 2 ст. 85 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда общей юрисдикции, арбитражного суда.

Поскольку предмет и основание спора, рассмотренного в деле N А40-39378/00-47-389 Арбитражного суда города Москвы отличаются от предмета и оснований спора по данному делу, первая инстанция обоснованно приняла исковое заявление о признании недействительным договора уступки права требования от 14 декабря 2000 г. N 04800800192 и рассмотрела его по существу.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, арбитражный суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 5 июня 2001 г. по делу N А40-10647/01-97-45 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.