Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2001 г. N КГ-А40/4605-01-01 При новом рассмотрении дела суду следует рассмотреть жалобу конкурсного кредитора в соответствии с нормами законодательства о банкротстве

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 августа 2001 г. N КГ-А40/4605-01-01

Конкурсный кредитор АБ "Инкомбанк" Гизунова Л.В. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с возражениями на действия конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве открытого акционерного банка акционерный банк "Инкомбанк" и просила суд обязать конкурсного управляющего включить в реестр требований кредиторов первой группы очередности ее требования о взыскании неустойки с 1 октября 1998 года по 29 октября 1998 года в сумме 1285,63 доллара США, в возмещение убытков от понижения курса рубля в период с 30 октября 1998 по 1 февраля 2000 года 2 206,23 доллара США и в возмещение морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Определением суда первой инстанции от 14 февраля 2001 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15 июня 2001 года, в удовлетворении требований Гизуновой Л.В. отказано.

Суд исходил из того, что требования кредитора о включении неустойки в реестр требований кредиторов первой очереди не основано на законе, т.к. в соответствии со статьей 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" установлено, что со дня отзыва у банка лицензии срок исполнения обязательств кредитной организации считается наступившим и начисление процентов и пеней прекращается, что и было учтено конкурсным управляющим при рассмотрении требований Гизуновой Л.В.

Суд сослался на статью 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой суммы штрафов (пеней) и иных финансовых и экономических санкций подлежат учету в составе требований кредиторов пятой очереди.

В отношении требований о возмещении морального вреда суд отверг доводы кредитора, т.к. размер причиненного морального вреда судом общей юрисдикции не устанавливался.

В кассационной жалобе Гизунова Л.В. просит отменить определение и постановление в части отказа в удовлетворении ее требований, обязать конкурсного управляющего включить в реестр требований кредиторов первой очереди суммы неустойки в вышеуказанном размере и проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в рублевом эквиваленте на дату фактической выплаты вклада 1 февраля 2000 года, а также обязать суд первой инстанции рассмотреть требование о возмещении морального вреда по существу.

В заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего просил оставить определение и постановление в обжалуемой части без изменения как законные и обоснованные. Заявитель жалобы, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, изучив материалы дела, выслушав явившихся представителей, проверив в соответствии со статьями 174, 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция находит их подлежащими в обжалуемой части отмене и передаче на новое рассмотрение в связи со следующим.

В соответствии со статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, определяет правоотношения сторон и применимые нормы материального права. При рассмотрении данных возражений суд не определил правоотношения сторон применительно к нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

При новом рассмотрении суду следует рассмотреть жалобу Л.В.Гизуновой в соответствии с нормами, регламентирующими спорное правоотношение.

Руководствуясь статьями 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 14 февраля 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 15 июня 2001 года по делу N А40-35610/98-95-27б Арбитражного суда города Москвы в части жалобы Гизуновой Л.В. отменить, дело в этой части передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.