Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 сентября 2001 г. N КГ-А40/4691-01 Отказывая в иске в части прекращения использования названия в качестве наименования средства массовой информации, суд исходил из того, что истец не обладает исключительным правом на название СМИ, и только регистрация названия газеты в качестве товарного знака предоставляет его владельцу защиту своих прав, однако такой регистрации не было

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 сентября 2001 г. N КГ-А40/4691-01

ЗАО "ИД "Экономическая газета" является учредителем и издателем СМИ "Экономическая газета для всех, кто занимается бизнесом".

ГП "Редакция газеты "Экономическая газета" является одним из учредителей СМИ "Экономическая газета"

ЗАО "ИД "Экономическая газета" обратилось в арбитражный суд с иском к ГП "Редакция газеты "Экономическая газета" о запрещении последней использовать товарный знак N 122050, а также сходные с ним обозначения в пределах, установленных законодательством РФ и свидетельством на товарный знак, в том числе о запрете обозначать указанным товарным знаком газету "Экономическая газета" (регистрационный номер 012611), изготовлять, предлагать товар, обозначенный этим знаком, продавать его.

ГП "Редакция экономическая газета" обратилась со встречным иском о прекращении использования ЗАО "ИД "Экономическая газета" названия "Экономическая газета", в том числе и в форме товарного знака.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2000 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31 октября 2000 г., основной иск удовлетворен, во встречном - отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2001 г. указанные судебные акты отменены как недостаточно обоснованные.

При новом рассмотрении дела состоялось решение Апелляционной палаты Роспатента от 12 января 2001 г., которым регистрация N 122050 товарного знака была признана частично недействительной, как противоречащей ст. 6 п. 1 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" от 23 сентября 1992 г. (в редакции от 27 декабря 2000 г.). Решением Арбитражного суда г. Москвы от 3 мая 2001 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 2 июля 2001 г., основной иск оставлен без рассмотрения, встречный иск удовлетворен по заявленным основаниям.

В кассационной жалобе ЗАО "ИД "Экономическая газета" просит об отмене судебных актов в удовлетворенной части как необоснованных.

В отзыве на кассационную жалобу ГП "Редакция газеты "Экономическая газета" считает судебные акты законными, просит кассационную жалобу отклонить.

В заседании кассационной инстанции представитель ЗАО "ИД "Экономическая газета" поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ГП "Редакция газеты "Экономическая газета" возражал против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция находит, что принятые по делу судебные акты в удовлетворенной части встречного иска подлежат отмене.

Удовлетворяя встречный иск, суд пришел к выводу о том, что согласно ст. 138 ГК РФ, ст. 2, 8, 10 Закона "О средствах массовой информации" от 27 декабря 1991 г. название средства массовой информации является его индивидуализацией. Средства индивидуализации юридических лиц, средств массовой информации в силу ст. 138 ГК могут использоваться третьими лицами только с согласия правообладателя. ЗАО "ИД "Экономическая газета" использует название "Экономическая газета" без согласия истца по встречному иску.

Кассационная инстанция считает, что суд неправильно применил нормы материального права при рассмотрении спора.

Так, Закон "О средствах массовой информации" регулирует организацию деятельности и распространения средств массовой информации (СМИ).

Регистрация СМИ в реестре Минпечати РФ закрепляет право на издание средства массовой информации с определенным названием и формой распространения и не предоставляет исключительных прав на использование названия СМИ или словосочетания, которое в нем употребляется.

Суд неправильно истолковал и ст. 138 ГК.

В соответствии с указанной нормой предоставляется защита средствам индивидуализации продукции лишь в случае, если эти средства являются объектом исключительных прав.

Исключительное право на средства индивидуализации может возникнуть только на основании закона, о чем должно быть указано в норме закона. Закон "О средствах массовой информации" не содержит норм об исключительном праве учредителя, издателя, редакции или иных лиц на название СМИ.

При таком положении названные средства массовой информации не являются объектом исключительных прав и истец по встречному иску не обладает исключительным правом на название СМИ, которое подлежит защите.

Только регистрация обозначения (названия газеты) в качестве товарного знака предоставляет его владельцу защиту своих прав от незаконного использования этого обозначения третьими лицами. Регистрация СМИ в реестре средств массовой информации такой защиты не предоставляет.

С учетом изложенного, у суда не имелось правовых оснований для запрещения ЗАО "ИД "Экономическая газета" использования названия "Экономическая газета" в качестве наименования средств массовой информации.

Принимая во внимание изложенное, судебные акты подлежат отмене.

Учитывая, что суд полно и правильно установил все обстоятельства дела, но неправильно применил нормы материального права, кассационная инстанция, отменяя судебные акты в удовлетворенной части, принимает новое решение об отказе в иске.

В остальной части решение суда соответствует нормам процессуального законодательства, не оспаривается сторонами, а поэтому оставляется без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 мая 2001 г. и постановление апелляционной инстанции от 2 июля 2001 г. по делу N А40-15974/00-5-148 отменить. В иске ГП "Редакция газеты "Экономическая газета" к ЗАО "Издательский Дом "Экономическая газета" о прекращении использования названия "Экономическая газета" в качестве наименования средств массовой информации отказать. В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Поворот исполнения судебных актов произвести по представлении доказательств их исполнения.