Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 сентября 2001 г. N КГ-А40/4691-01
ЗАО "ИД "Экономическая газета" является учредителем и издателем СМИ "Экономическая газета для всех, кто занимается бизнесом".
ГП "Редакция газеты "Экономическая газета" является одним из учредителей СМИ "Экономическая газета"
ЗАО "ИД "Экономическая газета" обратилось в арбитражный суд с иском к ГП "Редакция газеты "Экономическая газета" о запрещении последней использовать товарный знак N 122050, а также сходные с ним обозначения в пределах, установленных законодательством РФ и свидетельством на товарный знак, в том числе о запрете обозначать указанным товарным знаком газету "Экономическая газета" (регистрационный номер 012611), изготовлять, предлагать товар, обозначенный этим знаком, продавать его.
ГП "Редакция экономическая газета" обратилась со встречным иском о прекращении использования ЗАО "ИД "Экономическая газета" названия "Экономическая газета", в том числе и в форме товарного знака.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2000 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31 октября 2000 г., основной иск удовлетворен, во встречном - отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2001 г. указанные судебные акты отменены как недостаточно обоснованные.
При новом рассмотрении дела состоялось решение Апелляционной палаты Роспатента от 12 января 2001 г., которым регистрация N 122050 товарного знака была признана частично недействительной, как противоречащей ст. 6 п. 1 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" от 23 сентября 1992 г. (в редакции от 27 декабря 2000 г.). Решением Арбитражного суда г. Москвы от 3 мая 2001 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 2 июля 2001 г., основной иск оставлен без рассмотрения, встречный иск удовлетворен по заявленным основаниям.
В кассационной жалобе ЗАО "ИД "Экономическая газета" просит об отмене судебных актов в удовлетворенной части как необоснованных.
В отзыве на кассационную жалобу ГП "Редакция газеты "Экономическая газета" считает судебные акты законными, просит кассационную жалобу отклонить.
В заседании кассационной инстанции представитель ЗАО "ИД "Экономическая газета" поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ГП "Редакция газеты "Экономическая газета" возражал против ее удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция находит, что принятые по делу судебные акты в удовлетворенной части встречного иска подлежат отмене.
Удовлетворяя встречный иск, суд пришел к выводу о том, что согласно ст. 138 ГК РФ, ст. 2, 8, 10 Закона "О средствах массовой информации" от 27 декабря 1991 г. название средства массовой информации является его индивидуализацией. Средства индивидуализации юридических лиц, средств массовой информации в силу ст. 138 ГК могут использоваться третьими лицами только с согласия правообладателя. ЗАО "ИД "Экономическая газета" использует название "Экономическая газета" без согласия истца по встречному иску.
Кассационная инстанция считает, что суд неправильно применил нормы материального права при рассмотрении спора.
Так, Закон "О средствах массовой информации" регулирует организацию деятельности и распространения средств массовой информации (СМИ).
Регистрация СМИ в реестре Минпечати РФ закрепляет право на издание средства массовой информации с определенным названием и формой распространения и не предоставляет исключительных прав на использование названия СМИ или словосочетания, которое в нем употребляется.
Суд неправильно истолковал и ст. 138 ГК.
В соответствии с указанной нормой предоставляется защита средствам индивидуализации продукции лишь в случае, если эти средства являются объектом исключительных прав.
Исключительное право на средства индивидуализации может возникнуть только на основании закона, о чем должно быть указано в норме закона. Закон "О средствах массовой информации" не
