Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 сентября 2001 г. N КГ-А40/4789-01
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2001 по делу N А40-3538/01-83-54 Региональной общественной организации инвалидов "Общество "Лайт-Свет" было отказано к телекомпании "НТВ", третьим лицам обществам с ограниченной ответственностью "Баркаролла", "Жозефин", акционерному обществу закрытого типа "Дом", "Закрытому акционерному обществу Торговый Дом "Беммер", о защите деловой репутации и взыскании упущенной выгоды в сумме 276199 рублей.
Апелляционная жалоба на решение суда подана заявителем 15.06.01, возвращена судом в связи с неприложением доказательств отсылки ее копий третьим лицам, о чем вынесено определение от 19.06.2001 г.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы судом отклонено, поскольку к повторно поданной апелляционной жалобе были приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле, лишь от 28.06.2001 г.
В кассационной жалобе РБООИ "Общество "Лайт-свет" ставит вопрос об отмене определения как принятого, по мнению заявителя, с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обоснованность кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что незнание порядка обращения в арбитражный суд с апелляционной жалобой и возвращение в результате этого жалобы без рассмотрения само по себе не является уважительной причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
В обоснование доводов к отмене определения заявителем не представлено доказательств приложения к апелляционной жалобе от 15.06.2001 г. доказательств отсылки ее копий третьим лицам, участвующим в деле.
Не подтверждается направление копий жалобы и другими возможными средствами.
Приложенные к ходатайству о восстановлении срока копии почтовых квитанций с 290 и по 2934 не свидетельствуют о том, что подлинные квитанции об отправке апелляционных жалоб были приложены к жалобе от 15.06.2001 г., не следует это и из текста жалобы.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 151 АПК РФ апелляционная жалоба возвращается судьей, если к жалобе не приложены доказательства отсылки ее копий, лицам, участвующим в деле.
Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока не противоречит разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данн
