Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2001 г. N КГ-А40/4812-01 Решение по делу о взыскании долга по договору поставки подлежит отмене как принятое в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 сентября 2001 г. N КГ-А40/4812-01

ЗАО "Спектрон С" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Мединторг" о взыскании долга за поставленный товар в сумме 4343 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2000 г. по 12 марта 2001 г. в размере 1518 руб. 32 коп. (как указано в исковом заявлении), понесенных расходов для восстановления своих прав в сумме 1000 руб. В обоснование своих требований ссылаясь на то, что на основании накладной N Рн 1-0002599 от 3 декабря 1999 г. ответчик получил товар на вышеуказанную сумму, но не оплатил его.

К материалам дела также приобщен расчет суммы процентов на 1688 руб. 57 коп. (л.д. 21).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 5 июня 2001 г. иск в части взыскания долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1518 руб. 32 коп. удовлетворен по заявленным основаниям. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "Мединторг" просит об отмене решения суда, указывая, что дело рассмотрено в его отсутствие, извещение о времени и месте судебного разбирательства по делу было получено им на следующий день после принятия решения.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, кассационная инстанция находит, что решение суда подлежит отмене.

Так, решение принято в отсутствие ответчика, который не был извещен о времени и месте судебного заседания. Из уведомления о вручении почтового отправления ответчику видно, что оно было вручено ему 6 июня 2001 г., после вынесения 5 июня 2001 г. обжалуемого решения. Суд не выяснил причины неявки представителя ответчика.

Отсутствие представителя ответчика и его объяснений по иску свидетельствуют о недостаточной исследованности обстоятельств дела и могло привести к принятию неправильного решения.

При таком положении решение суда не может быть признано правильным и подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, надлежащим образом известить стороны о дне разбирательства по делу, в зависимости от собранных доказательств, в соответствии с законом разрешить спор по существу.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 5 июня 2001 г. по делу N А40-12989/01-83-173 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.