Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2001 г. N КГ-А40/4787-01 Требования истца о взыскании дополнительных денежных средств за отгруженную продукцию по договору поставки являются необоснованными, поскольку вина ответчика в нарушении договора не доказана

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 сентября 2001 г. N КГ-А40/4787-01

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2001 г. отказано в иске ОАО "Мечел" к Государственному учреждению "Трансметалл" МПС России, Министерству путей сообщения (МПС) Российской федерации, Государственному предприятию материально-технического обеспечения железнодорожного транспорта (ГП МТО ЖДТ) "Росжелдорснаб" о взыскании долга в сумме 275.483 руб. 42 коп., образовавшегося в связи с недоплатой ответчиком металлопродукции по договору поставки N 44224/МП-ОО-ТМ-0004 от 21.01.2000 г.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе истец ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в частности, ст. 483 ГК РФ, согласно которой акцептом является полное и безоговорочное принятие стороной оферты, а также на нарушение судом ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора между сторонами по настоящему делу.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что решение суда не подлежит отмене.

Суд полно и всесторонне изучил все обстоятельства дела, в том числе условия договора, спецификации к нему, протокола разногласий, оценил доказательства и дал им надлежащую оценку, правильно сославшись на соответствующие нормы закона - ст. 8, п. 3 ст. 438, ст. 443 ГК РФ, а выводы суда в решении соответствуют положениям ст. 507 ГК РФ.

В решении суда обоснованно указано, что путем отгрузки продукции после получения протокола разногласий (л.д. 43) к спецификации к договору между сторонами с указанием ответчиком - ГУ "Трансметалл" МПС РФ иной цены истец тем самым фактически совершил действия, которые признаются акцептом, ранее заявленной истцом оферты, следовательно требования истца о взыскании дополнительных денежных средств за отгруженную продукцию по приложению N 10 к договору поставки являются необоснованными.

Суд с учетом материалов дел также верно отклонил исковые требования к двум другим ответчикам, поскольку их ответственность не вытекает из договора или закона, а ГУ "Трансметалл" МПС РФ по-прежнему остается (л.д. 50) юридическим лицом-контрагентом истца, который не доказал (ст. 53 АПК РФ) вину ответчика в нарушении условий договора (пп. 3.1-3.7) и приложений к нему, а ссылка истца на нарушение судом ст.ст. 431, 435 ГК РФ не находит подтверждения в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 мая 2001 г. по делу N А40-14504/01-113-202 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.