Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2001 г. N КГ-А40/4910-01 Для правильного разрешения иска о признании недействительным договора о создании акционерного общества суду необходимо проверить соответствие спорного договора законодательным нормам, а также определить правомерность внесения государственного имущества в уставный капитал созданного общества

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 сентября 2001 г. N КГ-А40/4910-01

Федеральное государственное унитарное предприятие Издательство "Известия" Управления делами президента Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к Некоммерческой организации "Негосударственный пенсионный фонд "Лукойл-Гарант", открытому акционерному обществу "Издательский дом "Известия" о признании недействительным договора о создании ОАО "Издательский дом "Известия", применении последствий недействительности ничтожной сделки по внесению в уставный капитал ОАО "Издательский дом "Известия" имущества ГУП "ППО "Известия" УД Президента Российской Федерации в виде возврата в федеральную собственность недвижимого имущества, переданного ранее в уставный капитал ОАО "Издательский дом "Известия", а именно: производственное здание на Пушкинской площади, дом 5; административное здание на ул. М. Дмитровка, д. 1/17 стр. 1, 2; д. 3/10 стр. 1; культурно-просветительское здание (конференц-зал) по Настасьинскому пер., 2; производственные здания по Настасьинскому пер., д. 4, корп. 2, 3, 4, д. 6; административно-производственное здание по Настасьинскому пер., 8, стр. 2; административное здание по Тверской ул., 18, кор. 1; автобаза и материально-техническая база по ул. Добролюбова, д. 6: детский сад N 1377 на ул. Серегина, 20, а также движимое имущество в виде машин и оборудования, в том числе формное оборудование, печатные машины, переплетно-брошюровочное оборудование, общепромышленное оборудование, автотранспортные средства, типографский инвентарь, а также другое имущество, находящееся в производственном процессе.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований к участию в деле привлечено Управление делами Президента Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2001 по делу N А40-13301/01-43-201 в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционная инстанция законность и обоснованность решения не проверяла.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене судебного акта, вынесенного, по его мнению, с нарушением и неправильным применением норм материального права, принятии нового решения об удовлетворении иска.

От ответчиков поступил отзыв по жалобе.

От ФГУП издательство "Известия" 11.09.2001 г. в кассационную инстанцию поступил отказ от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-13301/01-43-201, поданный надлежащим лицом.

В судебном заседании при разбирательстве по делу представитель заявителя отказ от жалобы не поддержал, заявив ходатайство об отложении рассмотрения дела, отклоненное судом (вынесено определение).

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, явившихся в суд, кассационная инстанция пришла к выводу об отмене принятого решения с учетом следующих обстоятельств.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал на соответствие оспариваемой сделки гражданскому законодательству, в частности ст.ст. 294, 295 ГК РФ, законодательству о приватизации, положениям устава ГУП "ППО "Известия" УД президента России, зарегистрированного Московской регистрационной палатой 20.09.96 и действовавшего до 22.11.2000, которые не устанавливали ограничения на внесение вкладов в уставные капиталы хозяйственных обществ некоммерческих организаций.

Суд исходил также их того, что договор, по поводу которого возник спор, не может быть признан недействительным полностью, а о признании его недействительным в части требование не заявлялось.

В связи с чем в применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, а также на тех основаниях, что имущество истца фактически не было передано учрежденному лицу, не указаны его индивидуальные признаки.

С позицией суда относительно невозможности проверки законности договора в целом и отказе в иске в части, касающейся внесения в уставный капитал созданного ОАО "Издательский дом "Известия" другим учредителем НО "Негосударственный пенсионный фонд "Лукойл-Гарант", нельзя согласиться, поскольку процессуальный закон не устанавливает в этом смысле ограничений.

При рассмотрении кассационной жалобы установлено, что постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.07.2001 г. было оставлено в силе решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-3222/01-119-22, которым признан недействительным приказ Управления делами Президента Российской Федерации от 25.01.99 N 23, разрешающий предшественнику истца выступить учредителем ОАО "Издательский дом "Известия".

С учетом изложенного решения отменяются с передачей дела на новое рассмотрение.

При новом судебном разбирательстве суду следует: предложить истцу уточнить основание исковых требований; проверить соответствие договора о создании общества законам, на которые ссылается истец, Положению об Управлении делами Президента Российской Федерации, утвержденному Указом Президента Российской Федерации N 797 от 02.08.1995 (раздел III); установить правоспособность Управления делами президента России в части полномочий по распоряжению государственным имуществом; имело ли место разрешение Мингосимущества России на внесение вклада в уставный капитал созданного общества.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа, постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 мая 2001 по делу N А40-13301/01-43-201 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.