Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2001 г. N КГ-А40/4879-01 Довод кассационной жалобы об отсутствии в мотивировочной части решения ссылок на нормы материального права не может служить основанием к его отмене, так как в решении суда ясно сделан вывод о том, что в договоре цессии отсутствует предмет цессии, поэтому договор считается незаключенным, что свидетельствует о применении судом статьи 432 ГК РФ, кроме того, апелляционная инстанция, заново пересматривая дело, указала, что данный вывод суда сделан на основании статей 328, 384, 431 и 432 ГК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 сентября 2001 г. N КГ-А40/4879-01

ЗАО "Химэнергоресурс" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Фосфор" об обязании ответчика исполнить обязательство по поставке продукции в натуре - 341,069 тонн триполифосфата натрия 1 технический сорт на сумму 245570 долларов США и о взыскании неустойки в сумме 275 038 руб. за просрочку поставки продукции по договору от 24 июня 1997 г. N 81006762 и на основании договора уступки права требования от 30 декабря 1999 г. N 104/4.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ЗАО "Трансстрой" - первоначальный кредитор.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 ноября 2000 г. исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2001 г. по делу N КГ-А40/596-01 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение как недостаточно обоснованное.

При новом рассмотрения спора в соответствии со ст. 37 АПК РФ истец увеличил исковые требования и просил суд обязать ответчика поставить 657 тонн триполифосфата натрия 1 технический сорт, а также взыскать штраф за просрочку поставки продукции в размере 1095939 рублей.

ОАО "Фосфор" предъявил встречный иск о применении к ответчикам: ЗАО "Химэнергоресурс" и ЗАО "Трансстрой" последствий ничтожной сделки - договора уступки права требования N 107/4 от 30 декабря 1999 г. в виде возврата сторон в первоначальное положение.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 7 мая 2001 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 9 июля 2001 г., в удовлетворении как первоначального, так и встречного исков отказано, договор уступки требования признан незаключенным.

В кассационной жалобе ЗАО "Химэнергоресурс" просит отменить принятое по делу решение от 7 мая 2001 г., как необоснованное, и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В заседании кассационной инстанции представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, кассационная инстанция не находит оснований к отмене судебных актов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об обязании ОАО "Фосфор" поставить истцу 657 тонн триполифосфата натрия 1 технический сорт, а также штрафа за просрочку поставки продукции в размере 1095939 рублей, а также в удовлетворении встречного иска, суд исходил из того, что договор уступки права требования N 107/4 от 30 декабря 1999 г. между ЗАО "Химэнергоресурс" и ЗАО "Трансстрой" является незаключенным, так как в договоре не определены условия оплаты, отсутствуют доказательства зачета долга.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора.

Судом сделан правильный вывод о том, что договор уступки права требования N 107/4 от 30 декабря 1999 г. между ЗАО "Химэнергоресурс" и ЗАО "Трансстрой" является незаключенным, так как сторонами не было достигнуто соглашение сторон о предмете договора - не определен объем прав, передаваемых новому кредитору в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ. Сторонами не было достигнуто соглашение об объеме продукции подлежащей поставке, а также размере и форме ее оплаты. Данный вывод суда основан на материалах дела и не опровергается доводами кассационной жалобы.

Единственный довод кассационной жалобы о том, что в мотивировочной части решения отсутствуют ссылки на нормы материального права, что, по мнению заявителя, является основанием к его отмене, не может служить основанием к отмене судебных актов. В решении суда ясно сделан вывод о том, что в договоре цессии отсутствует предмет цессии, поэтому договор считается незаключенным, что свидетельствует о применении судом ст. 432 ГК. Апелляционная инстанция, заново пересматривая дело, указала, что данный вывод суда сделан на основании ст.ст. 431, 432, 328, 384 ГК.

При таком положении судебные акты являются правильными и отмене не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 7 мая 2001 г. и постановление апелляционной инстанции от 9 июля 2001 г. по делу N А40-35805/00-32-363 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Химэнергоресурс"- без удовлетворения.