Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2001 г. N КГ-А40/4890-01 Решение по делу о взыскании задолженности, составляющей предоплату непоставленной ответчиком продукции, подлежит отмене как вынесенное по неполно исследованным обстоятельствам

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 сентября 2001 г. N КГ-А40/4890-01

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 июня 2001 г. удовлетворил иск ООО "А-Промкомплект" к ЗАО "Унитехник" о взыскании 7.000.000 руб. задолженности, составляющей предоплату продукции, которая не была поставлена, и 2.362.333 руб. 31 коп. штрафа.

Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.

В кассационной жалобе ответчик ссылается на неполное выяснение судами всех обстоятельств по делу, утверждает, что договор с истцом не заключал, его представителю для этих целей доверенность не выдавалась, денежные средства от истца не поступали ответчику и для проверки всех обстоятельств дела он просит направить дело на новое рассмотрение.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что решение по делу не подлежит отмене.

Суд неполно изучил все обстоятельства по делу, не оценил должным образом доказательства.

Суд не дал оценки имеющемуся по делу противоречию между одним из условий назначения платежа по п. 2 приложения N 01 к договору N 13/02-00 от 03.02.2001 - "для зачисления на расчетный счет ООО "Буртехпром" за ЗАО "Унитехник" по договору N 04/01-00 от 13.01.2000" (л.д. 9) и фактическим назначением платежа (оплата за поставляемые нефтепродукты) по платежному поручению N 19 от 04.02.2000 на сумму 7.000.000 руб. - "по договору N 13/02-00 от 03.02.2000 за ЗАО "Унитехник" для зачисления на расчетный счет ООО "Буртехпром" (л.д. 31), т.е. истцом не соблюдено условие договора, который в п. 7.1 хотя и предусматривает право оплаты товаров третьим лицам, но лишь в соответствии с приложением к нему - по указанным данным о договоре.

Данный факт, как и наличие либо отсутствие подтверждений о реальном зачислении указанной суммы на расчетный счет ООО "Буртехпром" судом не проверялись, в том числе с привлечением соответствующих дополнительных доказательств от ответчика по делу и возможного получателя денежных средств - ООО "Буртехпром".

Что касается вопроса о взыскании штрафных санкций с ответчика (поставщика) в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки поставки продукции, намечавшейся сторонами на февраль 2000 г. (п. 5.3 договора и п. 1 приложения к нему), то он может быть окончательно решен судом лишь при доказательствах фактической предоплаты продукции истцом с учетом позиции ответчика, отрицающего заключение договора с истцом и получение от него каких-либо денежных средств, удержанных ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-178 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июня 2001 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 19 июля 2001 г. по делу N А40-8837/01-22-117 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.