Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2001 г. N КГ-А41/5051-01 Вопросы отношений лиц, регулируемые трудовым законодательством, в том числе вопросы заключения трудового контракта, не могут быть предметом рассмотрения по арбитражному делу в качестве обеспечительной меры по возникшему спору

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 сентября 2001 г. N КГ-А41/5051-01

Министерство по делам печати и информации Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "Телерадиовещательная компания "Московия" (1-й ответчик), ФГУП "Телевизионный технический центр" (2-й ответчик), универсальному акционерному коммерческому банку "Уникомбанк" (3-й ответчик), Московскому региональному фонду разработки и внедрения социально-информационных технологий" (4-й ответчик) о признании незаконными решения Совета директоров ОАО "ТРВК "Московия" от 26.04.2001 г.

Одновременно истец обратился с заявлением об обеспечении иска в виде запрещения 2-му, 3-му и 4-му ответчикам, а также другим лицам исполнить решение Совета директоров ОАО "ТРВК "Московия" от 26.04.2001 до рассмотрения дела судом.

Определениями Арбитражного суда Московской области от 28.04.2001 и от 4.05.2001 заявление об обеспечении иска было удовлетворено (л.д. 2-3, 15-16).

Апелляционная инстанция отменила определения суда как противоречащие ст.ст. 75, 76 АПК РФ и неисполнимые.

В кассационных жалобах 1-й и 3-ий ответчики ссылаются на невыяснение судом апелляционной инстанции обстоятельств дела, связанных с противоречиями в избрании конкретных лиц на должность директора ОАО "ТРВК "Московия", что фактически привело к установлению двоевластия в этом обществе и поэтому постановление суда от 09.07.2001 следует отменить, оставив в силе определения суда от 28.04.2001 и от 04.05.2001 г.

Кассационная жалоба ОАО ТРВК "Московия" оставлена судом без рассмотрения по основаниям п. 3 ст. 87 АПК РФ, о чем вынесено определение суда. Рассмотрению полежит только жалоба УАКБ "Уникомбанк".

Истец, извещенный о дне слушания дела, представителя в суд не направил, просил об отложении дела в письме, но суд на находит уважительными причины, названные истцом при мотивации своего ходатайства, которое отклонено судом.

Выслушав представителей ответчиков, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что поста