Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 сентября 2001 г. N КГ-А40/3379-01
Государственное унитарное предприятие "Мосгаз" (далее - ГУП "Мосгаз") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Машиностроительный завод "Маяк" (далее ОАО "МЗ "Маяк") 1.570.535 руб. основной задолженности и 1.128.822 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
Решением суда от 29.01.2001, оставленным без изменения постановлением от 08.05.2001, иск удовлетворен частично. С ОАО "МЗ "Маяк" в пользу ГУП "Мосгаз" взыскано 1.570.535 руб. основной задолженности и 65.618 руб. 28 коп. процентов.
В кассационной жалобе ОАО "МЗ "Маяк" просит отменить данные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.
В заседании суда кассационной инстанции представители заявителя поддерживали доводы, изложенные в жалобе.
Представитель истца возражала против удовлетворения жалобы, полагая решение и постановление законными и обоснованными.
Суд кассационной инстанции, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, находит обжалуемые судебные акты, подлежащими отмене.
Как видно из материалов дела, 27.12.93 между сторонами был заключен договор на поставку газа N 3144, сроком на 1 год. С 1995 года договор на поставку газа ежегодно пролонгировался.
Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что расчеты за отпущенный газ производятся 1 раз в 10 дней по счетам, предъявляемым ГУП "Мосгаз" в порядке плановых платежей.
Окончательный расчет за газ производится не позднее 2 числа следующего месяца на основании двухстороннего акта, подтверждающего количество поданного и принятого газа за месяц.
Требование заявлены о взыскании задолженности за использованный газ.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд пришел к выводу о том, что по состоянию на 01.11.2000 задолженность ответчика составила 1.570.535 руб. 95 коп.
Доказательств оплаты принятого газа не представлена.
Между тем, выводы суда относительно наличия задолженности в указанном размере нельзя признать достаточно обоснованными, поскольку они основаны на неполном исследовании обстоятельств дела.
Так, 17.08.99 сторонами был подписан договор о погашении задолженности по договору N 3144, согласно которому задолженность ОАО "МЗ "Маяк" за постановленный газ по состоянию на 01.08.99 составила 1.997.572 руб. 76 коп. Стороны согласовали график погашения задолженности.
Обращаясь с иском, истец ссылался на то, что по состоянию на 01.11.2000 г. задолженность ответчика по договору от 17.08.99 составила 1.570,535 руб. 95 коп.
В подтверждение указанного была представлена справка о задолженности за израсходованный газ (т. 1 л.д. 51-52).
Возражая против иска, ответчик ссылался на то, что погасил образовавшуюся задолженность в полном объеме, в подтверждение чего были представлены платежные поручения (т. 1 л.д. 145-152).
Суд не проверил указанные доводы ответ
