Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 сентября 2001 г. N КА-А40/4934-01
Инспекция Министерства по налогам и сборам Российской Федерации N 16 по СВАО города Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Новиковой Т.Н. 2.860 руб. суммы штрафа за нарушение законодательства о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, выразившегося в использовании неисправной ККМ.
Решением суда от 15.05.01, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.07.01, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с выводами суда, ИМНС РФ N 16 по СВАО города Москвы настаивает на отмене судебных актов, состоявшихся по делу, мотивируя тем, что при их принятии не применены подлежащие применению нормы, а именно постановление от 30.07.93 N 745 "Об утверждении Положения по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", письмо Министерства РФ по налогам и сборам от 20.07.2000 N ВНК-6-16/549 "О решениях государственной межведомственной экспертной комиссии по контрольно-кассовым машинам". В силу указанных норм отклонение времени на ККМ не должно превышать 5 мин.
Федеральный арбитражный суд Московского округа изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы сторон, проверив в порядке ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований к отмене судебных актов.
Суд, всесторонне исследовав фактические обстоятельства по делу, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения в отношении ответчика ответственности за использование неисправной контрольно-кассовой машины.
Судом первой и апелляционной инстанций установлено, что в ходе проведенной проверки соблюдения Закона РФ от 18.06.93 N 5215-1 "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" предпринимателем Новиковой Т.Н. установлен факт расхождения во времени совершения покупки и времени, отпечатанном на чеке. По указанному факту составлен акт проверки от 16.05.2001 N 0127519, на основании ст. 7 Закона РФ на ПБОЮЛ Новикову Т.Н. наложен штраф в размере 2.860 руб. за правонарушение, выразившееся в применении неисправной ККМ.
Согласно п. 8 положения по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, утвержденного постановлением Правительства РФ от 07.08.98 N 902, неисправной считается контрольно-кассовая машина, которая не печатает, печатает неразборчиво или полностью печатает реквизиты, предусмотренные п. 4 положения (дата и время покупки).
Из материалов проверки видно, что время на выданном чеке напечатано полностью и разборчиво - 14 час. 21 мин. Однако указанное время не соответствовало фактическому времени совершения покупки.
Судом первой, а впоследствии апелляционной инстанции, сделан правильный вывод об отсутствии состава правонарушения, выразившегося в применении неисправной ККМ и отсутствии оснований для применения ответственности. При этом суд правомерно указал на то, что расхождение во времени не может свидетельствовать о неисправности ККМ.
При таких обстоятельствах оснований к отмене решения от 15 мая 2001 года и постановления апелляционной инстанции от 12 июля 2001 года нет.
Суд, руководствуясь ст.ст. 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:
решение от 15 мая 2001 года и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2001 года по делу N А40-12884/01-62-109 оставить без изменения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 сентября 2001 г. N КА-А40/4934-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании