Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 сентября 2001 г. N КА-А41/5048-01
ЗАО "Талер" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Инспекции МНС РФ по г. Павловский Посад о признании недействительным решения от 17.12.2000 г. в части взыскания недоимок по налогу на прибыль в сумме 5 549 руб., НДС в размере 1 191 руб. 91 коп., штрафов по налогу на прибыль в сумме 1 109 руб. 80 коп., по НДС в размере 238 руб. 38 коп., по ст. 120 ч. 3 НК РФ в сумме 15 000 руб., пеней по налогу на прибыль в сумме 530 руб., по НДС в сумме 290 руб.
Решением от 17.05.2001 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.07.2001 г. Арбитражного суда Московской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Законность и обоснованность судебных решения и постановления проверяется в связи с поступившей от ИМНС РФ по г. Павловский Посад кассационной жалобы, в которой ответчик просит обжалуемые судебные акты отменить, как вынесенные с нарушением действующего законодательства, в иске отказать.
Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца, возражавшего против ее удовлетворения, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления апелляционной инстанции.
Решением руководителя ИМНС РФ по г. Павловский Посад от 17.11.2000 г., вынесенным на основании акта выездной налоговой проверки N 100 от 10.10.2000 г. с ЗАО "Талер" предписано взыскать недоимки и пени по НДС, налогу на прибыль и штраф по ст.ст. 120, 122 НК РФ.
Всесторонне и полно изучив представленные сторонами доказательства, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции правильно установил, что ответчиком были нарушены ст.ст. 183, 185 ГК РФ, п. 2 ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете", ст.ст. 1, 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", ст.ст. 3, 4 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".
Истцом правильно отнесены на издержки обращения в 1-м квартале 1999 г. арендную плату и коммунальные платежи за ноябрь-декабрь 1998 г. и в 1-м квартале 2000 г. затраты за 1999 г. в сумме 2 963 руб. 85 коп., поскольку это соответствует ст. 13 "Положения о составе затрат..." и п. 80 "Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности в РФ", утвержденного МФ РФ от 29.07.1998 г. N 34 н. В 4-м квартале 1998 г. спорные суммы не были отнесены в состав затрат, следовательно, налогооблагаемая прибыль была завышена в указанном периоде на ту же сумму, на которую была занижена в 1-м квартале 1999 г.
Таким образом, имела место переплата налога на прибыль и оснований для доначисления налога и налоговых санкций в 1-м квартале 1999 г. в соответствии с п. 42 Постановления Пленума ВАС РФ N 5 от 28.02.2001 г. не имеется.
Согласно п. 41 вышеуказанного Постановления, не допускается одновременное применение ответственности за одно и то же налоговое нарушение по п. 3 ст. 120 НК РФ и по ст. 122 НК РФ, следовательно, исковые требования о признании недействительным решени
