Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2001 г. N КГ-А40/4880-01 Сумма, перечисленная истцом в счет оплаты за консультационные услуги сверх оговоренной цены, является неосновательным обогащением и подлежит взысканию

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 сентября 2001 г. N КГ-А40/4880-01

Открытое акционерное общество (ОАО) "Салолин" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "МИБ-Аудит" (далее - ООО "АФ "МИБ-Аудит") 200.848 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Решением суда от 23.04.2001, оставленным без изменения постановлением от 04.07.2001, с ООО "АФ "МИБ-Аудит" в пользу ОАО "Салолин" взыскано 167.050 руб. неосновательного обогащения и 33.798 руб. процентов.

В кассационной жалобе ООО "АФ "МИБ-Аудит" просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель заявителя в заседание суда кассационной инстанции не явился.

Представитель истца возражала против удовлетворения жалобы и просила оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Суд кассационной инстанции, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не усматривает оснований к отмене решения и постановления суда.

Как видно из материалов дела, между сторонами был заключен договор на консультационные услуги от 29.05.2000 N 12-00.

Стоимость комплекса работ и услуг с учетом НДС составила 30.000 руб. (л.д. 7).

Работы были выполнены ответчиком и приняты заказчиком по акту сдачи-приемки от 14.06.2000 (л.д. 30).

Платежным поручением от 27.06.2000 N 478 ОАО "Салолин" (заказчик) перечислило ООО "АФ "МИБ-Аудит" (эксперт) в счет оплаты за консультационные услуги 197.050 руб. (л.д. 8).

Требования заявлены о взыскании 167.050 руб. неосновательно полученных ответчиком и процентов по ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Разрешая спор, суд установил, что ООО "АФ "МИБ-Аудит" в рамках заключенного договора выполнило работы на общую сумму 30.000 руб. (с учетом НДС). Работы выполнены в соответствии с перечнем заданий, предусмотренным п. 1 договора.

При таком положении денежная сумма в размере 167.050 руб., перечисленная истцом сверх оговоренной цены, является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 1102 ГК РФ.

За пользование чужими денежными средствами с ответчика взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов судом проверен.

Доводы ООО "АФ "МИБ-Аудит" относительно того, что впоследствии стоимость и объем оказываемых услуг были изменены сторонами, признаны несостоятельными. Копии протокола изменения цены к договору от 29.05.2000 N 12-00 и акта сдачи-приемки работ от 14.06.2000, представленные ответчиком в подтверждение своих доводов, не приняты судом во внимание как не соответствующие требованиям ст. 60 АПК РФ. Подлинники указанных документов не представлены. Истец отрицает факт внесения изменений в договор от 29.05.2000. Надлежащих доказательств, опровергающих выводы суда, заявителем не представлено.

С учетом изложенного оснований к отмене обжалуемых судебных актов не усматривается. Обстоятельства дела исследовались в полном объеме. Юридически значимые факты установлены. Нормы материального и процессуального права применены правильно.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 23.04.2001 и постановление от 04.07.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-7826/01-68-99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.