Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 сентября 2001 г. N КА-А40/4960-01 В связи с неполным исследованием обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, решение по делу о признании недействительным решения налогового органа подлежит отмене. Кроме того, в решении отсутствуют указания на нормы материального права, в силу которых оно принято

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 сентября 2001 г. N КА-А40/4960-01

ОАО "АБ "Промрадтехбанк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании недействительным решения ИМНС РФ N 8 по ЦАО города Москвы в части взыскания 13.347.953 руб. 30 коп. налога и 882.986 руб. 54 коп. пени.

Решением суда от 08.05.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.07.2001, требования истца удовлетворены, оспариваемое решение признано недействительным в части взыскания суммы налога 13.347.953 руб. 30 коп. и начисления на эту сумму пени. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с выводами суда, Инспекция настаивает на отмене судебных актов мотивируя тем, что решение о взыскании налога и пени вынесено в строгом соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы сторон, проверив в порядке ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права находит судебные акты подлежащими отмене как недостаточно обоснованные.

Согласно ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения арбитражный суд должен оценить в соответствии со ст. 59 названного кодекса представленные сторонами доказательства, установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения спора, дать правильную правовую квалификацию отношениям сторон, после чего вынести законное и обоснованное решение.

Указанные требования закона судом не выполнены.

Признавая недействительным оспариваемое решение, суд исходил из того, что ответчиком в требовании N 2843 неправомерно предъявлены суммы налога и пени за сентябрь и соответственно принятое неправомерно вынесено решение о взыскании налога в сумме 13.347.953 руб. 30 коп. и начисленных на нее пени. В остальной части отказано.

Решением ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы от 16.01.2000 N 14 в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскано с ОАО АКБ "Промрадтехбанк" неуплаченная сумма налога на добавленную стоимость в размере 14.282.741 руб. 84 коп.

Признавая недействительным указанное решение в части 13.347.953 руб. 30 коп. суммы налога и пени начисленных на нее, суд не указывает при этом, в части какой суммы пени оспариваемое решение признается недействительным и в какой части в удовлетворении исковых требований отказано. Следует при этом отметить, что решение о взыскании пени налоговой инспекцией не принималось вообще, указание на взыскание пени в сумме 882.986 руб. 54 коп. содержится в требовании N 2483 выставленного на уплату налога по состоянию на 09.01.01, на основании которого принято решение.

Однако, указанное требование, как и само решение не содержат сведений о том, за какой период возникла задолженность по налогу и за какой период начислены пени. На каком основании судом сделан вывод о взыскании задолженности за сентябрь, проверить не представляется возможным.

В обоснование правомерности начисления налога на добавленную стоимость и пени в указанной сумме и выставления требования N 2483 доказательства отсутствуют.

В решении суда и постановлении апелляционной инстанции отсутствуют указания на нормы материального права, в силу которых оспариваемое решение признано недействительным.

При таких обстоятельствах решение суда и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, а дело передаче на новое рассмотрение.

Суд, руководствуясь ст.ст. 174-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 8 мая 2001 года и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 5 июля 2001 года по делу N А40-2384/01-76-30 - отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.