Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2001 г. N КА-А40/4997-01 Довод кассационной жалобы по делу о неправильном предоставлении льготы по НДС, направленный на непредоставление истцом документов, необходимых для освобождения от исполнения обязанностей по уплате налога на добавленную стоимость, оставлена без удовлетворения, поскольку при отказе в предоставлении льготы налоговый орган не ссылался на отсутствие данных документов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 сентября 2001 г. N КА-А40/4997-01

Предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, Харламов Юрий Викторович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС РФ N 20 по Восточному административному округу г. Москвы о признании недействительным ее решения от 1 марта 2001 г. N 15-09/3553 о предоставлении льготы по НДС с 1 апреля 2001 г.

Решением от 10 мая 2001 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16 июля 2001 г., Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования истца, поскольку предоставление льготы по НДС с 1 апреля 2001 г. не соответствует Федеральному закону "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах".

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС РФ N 20, в которой ответчик ссылается на непредставление истцом документов, необходимых для освобождения от исполнения обязанностей по уплате НДС.

Как усматривается из материалов дела, письмом от 1 марта 2001 г. N 15-09/3553 Инспекция сообщила предпринимателю о том, что освобождение от исполнения обязанностей по уплате НДС предоставляется ему с 1 апреля 2001 г.

Поскольку при отказе в предоставлении льготы по НДС налоговый орган не ссылался на отсутствие документов, подтверждающих право на такое освобождение, у суда кассационной инстанции не имеется оснований для оценки указанного обстоятельства.

Поскольку выводы суда первой и апелляционной инстанций не основаны на применении Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", и ответчик в кассационной жалобе также возражает против применения указанного закона, у суда кассационной инстанции в силу подпункта 8 п. 2 ст. 177 АПК РФ отсутствуют основания для оценки правоотношений сторон с учетом данного нормативного правового акта.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 10 мая 2001 г. и постановление от 16 июля 2001 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-9258/01-33-100 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 20 г. Москвы - без удовлетворения.