Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2001 г. N КА-А41/5047-01 Поскольку наличие у истца переплаты по налогу на прибыль на день предъявления уточненной декларации не подтверждено доказательствами, дело о неправомерности привлечения к налоговой ответственности подлежит новому рассмотрению

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 сентября 2001 г. N КА-А41/5047-01

Решением Арбитражного суда Московской области удовлетворен иск ОАО "Моснефтепродукт" о признании недействительным постановления ИМС РФ по г. Орехово-Зуево от 14.05.2001 N 3886 о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль по уточненной декларации за 2000 год.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 81 НК РФ, поскольку наличие у истца переплаты по налогам на день предъявления уточненных расчетов и оснований для зачета материалами дела не подтверждается.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене как недостаточно обоснованный.

В решении суда изложены выводы об отсутствии у истца недоимки по итогам последней налоговой проверки, имевшей место до подачи уточненной налоговой декларации. Имелась ли недоимка на момент подачи декларации, а также на конец налогового периода, то есть полностью за 2000 год - судом не проверялось.

Отсутствуют в решении суда и ссылки на какие-либо доказательства, подтверждающие переплату налога, сумма которой могла бы быть зачтена при подаче уточненной декларации.

При новом рассмотрении дела суду следует выяснить указанные обстоятельства с учетом того, что налоговая ответственность может быть применена за неуплату налога по итогам налогового периода и что для применения ст. 81 НК РФ имеет значение не только наличие недоимки, но и факт оплаты налога и пени по уточненной декларации при отсутствии переплаты, перекрывающей сумму доначисленного налога.

Требование истца зачесть сумму переплаты должно быть подтверждено доказательствами наличия такой.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-178 АПК РФ, суд постановил:

решение от 11.07.2001 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-7921/01 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.