Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2001 г. N КГ-А40/4768-01 Суд обязал ответчика передать истцу документы по договору цессии, поскольку кредитор, уступающий требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 сентября 2001 г. N КГ-А40/4768-01

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Союзавиакосмос" (ООО КБ "Союзавиакосмос") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском об обязании ЗАО "Резерв-СТ" передать истцу документы в соответствии с заключенным договором N 01/СТ/99/Ц от 25.03.99.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО "Реал-Трейд".

Решением суда от 18.04.2001 иск удовлетворен: суд обязал ЗАО "Резерв-СТ" в десятидневный срок передать ООО КБ "Союзавиакосмос" подлинные договор N 02/97С от 23.12.97 о финансировании комплекса организационно-технических мероприятий по строительству жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Снежная, владение 2; дополнительное соглашение N 1 от 15.02.99 к договору о финансировании N 02/97С от 23.12.97, акт сверки расчетов между ЗАО "Резерв-СТ" и ООО "Реал-Трейд" от 15.02.99.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.07.2001 решение оставлено без изменения.

На принятые судебные акты ЗАО "Резерв-СТ" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене как недостаточно обоснованных, и передаче дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу истец возражает против доводов заявителя.

В заседании суда кассационной инстанции представители истца и ответчика дали пояснения, аналогичные изложенным в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Третье лицо явку своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не обеспечило. О времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, между КБ "Союзавиакосмос", ЗАО "Резерв-СТ" и ООО "Реал-Трейд" 25.03.99 заключен договор цессии N 01/СТ-99/Ц, по которому ЗАО "Резерв-СТ" уступило истцу требования к третьему лицу, основанное на договоре N 02/97С от 23.12.97, дополнительном соглашении N 1 от 15.02.99 и акте проверки расчетов к этому договору.

Согласно п. 2.2 договора цессии ЗАО "Резерв-СТ" обязалось в течение трех банковских дней с даты подписания настоящего договора передать истцу все необходимые документы, обеспечивающие право требования к должнику переуступаемое по договору.

Решением от 22.11.2000 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-9623/00-24-107 договор цессии N 01/СТ-99/Ц от 25.03.99 признан действительным.

Неисполнение ответчиком обязательства по передаче документов послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Арбитражный суд, удовлетворяя иск, исходил из наличия у ответчика, на основании договора и закона, обязанности передать истцу предусмотренные договором документы.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и закону.

Согласно ч. 2 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступающий требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Обязательство передать документы установлено также п. 2.2 договора цессии и в силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и названной выше нормы закона правомерно признано судом подлежащим исполнению.

Доводы заявителя о нарушении судом норм процессуального права подлежат отклонению как необоснованные.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции находит принятые по делу решение и постановление законными и обоснованными. Оснований для их отмены, предусмотренных ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18.04.2001 и постановление от 16.07.2001 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-322133/-32-322 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Исполнение решения и постановления, приостановленное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.08.2001 - возобновить.