Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 сентября 2001 г. N КА-А40/4877-01
Решением от 25 апреля 2001 года, оставленным без изменения постановлением от 24 июля 2001 года Арбитражного суда города Москвы по делу N 118-47, Московскому отделению Фонда социального страхования Российской Федерации отказано в иске о взыскании штрафа с Некоммерческой организации дополнительного образования "Учебно-консультационный профессионал-центр" в сумме 56.784 рубля за ведение деятельности без постановки на учет в ФСС РФ в течение 90 дней.
Судебные инстанции пришли к выводу, что истцом пропущен установленный ст. 115 Налогового кодекса Российской Федерации срок обращения в суд за взысканием штрафа.
В кассационной жалобе Московское региональное отделение ФСС РФ ставит вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение ст. 115 Налогового кодекса Российской Федерации.
По мнению заявителя, срок обращения для взыскания штрафа следует исчислять с момента составления акта по результатам проверки, а не со дня обнаружения, как установил суд.
В заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы.
Представитель "Учебно-консультационного профессионал-центра" в суд не явился, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность решения и постановления Арбитражного суда города Москвы по делу N 118-47 проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа. Оснований для их отмены не найдено.
Как следует из обстоятельств дела, ответчик, как некоммерческая организация, был зарегистрирован Московской регистрационной палатой 24 марта 1997 года, однако с заявлением о регистрации как страхователя, обратился только 5 мая 2000 года.
На основании ст. 10 ФЗ от 02.01.2000 и ст. 117 Налогового кодекса Российской Федерации истец был привлечен к ответственности в виде штрафа в сумме 56.784 рублей.
Согласно ст. 115 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее 6 месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
Из имеющихся в материалах дела данных усматривается, что о допущенном ответчиком правонарушении истцу стало известно 5 мая 2000 года. Проверка факта производилась с 4 по 5 июля 2000 года, однако акт проверки был составлен только 25 августа 2000 года.
В суд с иском о взыскании штрафа истец обратился 5 февраля 2001 года.
На основании этого суд правильно пришел к выводу о пропуске истцом срока давности для взыскания штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение от 25 апреля 2001 года и постановление от 24 июля 2001 года Арбитражного суда города Москвы по делу N 118-47 оставить без изменения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2001 г. N КА-А40/4877-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании