Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 сентября 2001 г. N КА-А40/5004-01 Решение Инспекции МНС о привлечении истца к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения недействительно ввиду недоказанности вины истца и несоответствия акта налоговому законодательству

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 сентября 2001 г. N КА-А40/5004-01

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2001 удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Опытный завод горнопроходческого оборудования" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы N 3-Е от 17.01.2001 о привлечении истца к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку суд неправильно применил нормы материального права.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Из материалов дела следует, что на основании акта камеральной проверки ОАО "ОЗГО" руководство налогового органа приняло решение от 17.01.2001 N 3-Е о привлечении к налоговой ответственности истца за то, что в 1999 году налогоплательщик не исчислил и не уплатил налог на пользователей автомобильных дорог с доходов, полученных от сдачи имущества в аренду.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку в соответствии со ст. 59 АПК РФ, представленным сторонами доказательствам, доводам искового заявления, отзыву на исковое заявление.

Принимая решение, суд первой инстанции дал надлежащую оценку оспариваемому решению налогового органа и, установив отсутствие в акте камеральной проверки и в решении налогового органа ссылок на конкретные документы, которые бы подтверждали получение прибыли в 1999 году от сдачи в аренду помещений, размер прибыли от данного вида деятельности, процентного соотношения прибыли полученной от сдачи имущества в аренду, к прибыли, полученной обществом от основных уставных видов деятельности, а также неуказание состава правонарушения, вида и размера налоговых санкций, закона которым руководствовался налоговый орган, привлекая истца к ответственности, обоснованно признал решение ответчика недействительным.

Признавая решение налогового органа недействительным в части применения санкций, суд первой инстанции правомерно исходил из не доказанности вины истца в совершении правонарушения за которое ответчик привлек общество к налоговой ответственности, не ссылаясь при этом на нормы Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что налогоплательщик в 1999 году выполнял требования п. 21.3 Инструкции ГНС РФ N 30 "О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды", разъяснения Минфина РФ по данному вопросу, поэтому в силу п. 3 ст. 111 НК РФ привлечение истца к налоговой ответственности недопустимо.

Довод кассационной жалобы о том, что суд не дал оценки доводам ответчика в части применения требований ст.ст. 38, 39 НК РФ, не является основанием для отмены решения суда, поскольку основания признания решения недействительным, находятся за пределами требований указанных норм права, и по мнению суда кассационной инстанции являются достаточными.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 14.06.2001 по делу N А40-14514/01-114-165 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.