Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2001 г. N КА-А40/5178-01 Поскольку истцом при принятии решения о выпуске ценных бумаг указан способ увеличения уставного капитала не предусмотренный законом, в государственной регистрации выпуска ценных бумаг отказано

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 сентября 2001 г. N КА-А40/5178-01

Решением от 21 мая 2001 года, оставленным без изменения постановлением от 18 июля 2001 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N 17-73, Закрытому акционерному обществу "Кантри и К. и К." отказано в иске о признании недействительным отказа Московского регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг РФ в государственной регистрации выпуска ценных бумаг.

Судебные инстанции пришли к выводу, что отказ МРО ФКЦБ России в регистрации выпуска ценных бумаг ответчика соответствует закону, поскольку увеличение уставного капитала ЗАО "Кантри и К. и К." путем увеличения номинальной стоимости акций, за счет дополнительных взносов акционеров произведено в нарушение требований п. 6.7 "Стандартов эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительный акций, облигаций и их проспектов эмиссии", утвержденных постановлением ФКЦБ РФ от 17.09.96 N 19, так как указанный способ увеличения уставного капитала не предусмотрен.

В связи с жалобой ЗАО "Кантри и К. и К.", в которой ставится вопрос об отмене судебных актов по мотиву неправильного применения судами п. 6.7 Стандартов, законность судебных постановлений проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа. Оснований для их отмены не найдено.

Как усматривается из обстоятельств дела, истцом принято решение об увеличении уставного капитала путем увеличения номинальной стоимости акций за счет дополнительных взносов акционеров и в этой связи внесены изменения в уставный капитал и проведена регистрация изменений в учредительных документах от 16.05.2000. Также принято решение о выпуске ценных бумаг. Однако в регистрации выпуска ценных бумаг истцу было отказано распоряжением ответчика от 14.09.2000.

Признав