Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2001 г. N КА-А40/5092-01 Истец исполнил свои обязательства по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет подоходного налога, о чем свидетельствуют платежные поручения и выписки учреждения банка, поэтому суд признал недействительным решение Инспекции МНС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 сентября 2001 г. N КА-А40/5092-01

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 апреля 2001 года удовлетворено уточненное исковое требование Российского Академического Молодежного Театра.

Признано недействительным решение ИМНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы от 28.02.01 N 27 в части доначисления подоходного налога и привлечения к ответственности по ст. 123 НК РФ.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 9 июля 2001 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается о нарушении судом норм материального права. Утверждает, что являлся налоговым агентом, а не налогоплательщиком.

В постановлении Конституционного Суда РФ от 12.10.98 N 24-П рассмотрен вопрос только о налогоплательщиках.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что судебные акты отмене не подлежат.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, истец привлечен к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ и кроме того предложено перечислить в бюджет 32.299.15 руб.

Суд, удовлетворяя исковые требования, правомерно указал, что истец исполнил свои обязательства по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет подоходного налога, о чем свидетельствуют платежные поручения и выписки учреждения банка.

Согласно ст. 24 НК РФ налоговые агенты имеют те же права, что и налогоплательщики, если иное не предусмотрено кодексом.

Налоговые агенты перечисляют удержанные налоги в порядке, предусмотренном НК для уплаты налога налогоплательщиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

С учетом также Постановления Конституционного Суда РФ от 12 октября 1998 N 24-П обязанность по уплате налога (в том числе по перечислению платежей налоговым агентом) считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога.

Непоступление денежных средств по вине банка не может служить основанием для привлечения истца к ответственности.

Доводы в жалобе о нарушении судом норм материального права, несостоятельны.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. 171, ст. 175, ст. 177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Москвы от 26 апреля 2001 года и постановление Арбитражного суда Москвы от 9 июля 2001 года по делу N А40-9038/01-109-100 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.