Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2001 г. N КГ-А40/5145-01 Решение по делу о взыскании платы за перевозку грузов подлежит отмене как недостаточно обоснованное

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 сентября 2001 г. N КГ-А40/5145-01

Министерство путей сообщения Российской Федерации (МПС РФ) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Промышленно-финансовая группа "Росвагонмаш" (ОАО "ПФГ "Росвагонмаш") провозной платы в размере 15.716,31 долларов США на основании договора N 97 от 11.12.96.

Решением суда от 18.06.2001 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

На решение от 18.06.2001 ОАО "ПФГ "Росвагонмаш" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права, и отказе в иске.

Истец отзыв на кассационную жалобу не представил.

В заседании суда кассационной инстанции представители заявителя поддержали доводы кассационной жалобы.

Представители истца возражали против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит принятое по делу решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор N 97 от 11.12.96, регулирующий взаимоотношения сторон, связанные с осуществлением перевозок по железным дорогам РФ в международном сообщении, в том числе между странами СНГ, транзитных и экспортно-импортных грузов, за которые оплата провозных платежей по РЖД производится ОАО "Росвагонмаш" в свободно конвертируемой валюте по ставкам тарифной политики.

В соответствии с условиями данного договора ОАО "ПФГ "Росвагонмаш" при оформлении перевозочных документов СМГС на грузы, следующие транзитом по РЖД, обеспечивает внесение в графу 20 документов отметки "оплату по РЖД производит ОАО "ПФГ "Росвагонмаш" через желдоррасчет в валюте, указывая при этом свой код 4101086.

Согласно ст. 3 договора платежи за перевозки груза осуществляет Росвагонмаш посредством предварительной оплаты на основании счетов-фактур, предъявленных Центром Желдоррасчет.

Предъявляя настоящий иск, истец ссылается на то, что Российскими железными дорогами были осуществлены транзитные перевозки в ноябре 1997 года, январе-марте 1998 года - из Украины в Иран и Казахстан, в феврале-марте 1998 года - из Молдовы в Узбекистан на общую сумму 15.716,32 долларов США. В подтверждение осуществления спорных перевозок истец представляет дорожные ведомости, в которых указано, что "оплата по РЖД производится ОАО "ПФГ "Росвагонмаш" в СКВ 4101086".

Возражая против иска, ответчик ссылается на то, что спорные перевозки были осуществлены железными дорогами без заявок ОАО "ПФГ "Росвагонмаш" и без разрешения МПС РФ, с несанкционированным использованием экспедиторских кодов ответчика, а поэтому обязанность по их оплате у него не возникла.

Арбитражный суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что обязанность оплаты спорных перевозок возникла у ответчика из договора от 11.12.96 N 97.

При этом суд сделал вывод о том, что условиями договора не предусмотрена подача заявок на осуществление транспортных перевозок.

Кроме того, суд сослался на невозможность отказа ответчика от оплаты перевозок по дорожным ведомостям, в которых имеется отметка об оплате перевозок "Росвагонмашем" в силу п. 3.9 договора.

Так, в нарушение ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не определил правовую природу заключенного договора, не выяснил действительную волю участников сделки, их права и обязанности.

Поскольку согласно п. 2.1.1 договора от 11.12.96 N 97 ответчик обязан осуществлять экспедирование грузов на всем пути следования, суду надлежало выяснить, осуществляло ли ОАО "ПФГ "Росвагонмаш" функции экспедитора в отношении спорных транзитных перевозок и принимало ли оно на себя оплату провозных платежей.

Суд не дал надлежащей оценки доводам ответчика о том, что отношения сторон регулируются ТУЖД РФ в соответствии с разъяснениями Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в постановлениях N 18 от 12.11.98 и N 1 от 25.01.2001.

С учетом изложенного, принятое по делу решение, как недостаточно обоснованное, подлежит отмене на основании ч. 3 ст. 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, дать правовую оценку заключенному сторонами договору, выяснить имело ли место участие ответчика в спорных транзитных перевозках, проверить, соблюден ли установленный порядок их оформления.

При необходимости в целях выяснения характера взаимоотношений между ответчиком и грузоотправителем, обсудить вопрос о привлечении последних к участию в деле в качестве 3-х лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 174-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18.06.2001 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-17672/01-113-255 - отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.