Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2001 г. N КГ-А41/5148-01 Поскольку судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана оценка существующим доказательствам, в удовлетворении иска о взыскании задолженности за выполненные работы отказано

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 сентября 2001 г. N КГ-А41/5148-01

ДО УКС "Металлист" АООТ "КЗМК" обратилось в арбитражный суд с иском к ГППА "Мострансавто" о взыскании 1309540 руб. задолженности за выполненные работы и 467756 руб. процентов. В качестве 3-его лица к участию в деле привлечено ЗАО "Вайн-Д".

Решением арбитражного суда от 27.03.2001 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.07.2001 г., в удовлетворении иска отказано.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ДО УКС "Металлист" АООТ "КЗМК", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель истца против ее удовлетворения возражал. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Суд 1 и апелляционной инстанций обоснованно в соответствии с требованиями ст.ст. 307-309, 395, 401, 711, 746 ГК РФ и установленными обстоятельствами дела отказал в удовлетворении иска, поскольку установил отсутствие задолженности истца перед ответчиком по договору N 1 от 01.07.98 г.

Доводы жалобы заявителя о необоснованности отказа в удовлетворении иска судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом 1 и апелляционной инстанций, что противоречит ст.ст. 165, 174 АПК РФ.

Вместе с тем суд 1 и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 59 АПК РФ.

Нормы материального и процессуального права судом соблюдены правильно.

Оснований к отмене судебных актов в силу ст. 176 АПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 27.03.01 г. и постановление от 10.07.01 г. Арбитражного суда Московской области по делу А 41-К1-3434/2000 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ДО УКС "Металлист" в доход Федерального бюджета госпошлину 10243 руб. 24 коп.