Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2001 г. N КА-А41/5152-01 Поскольку нарушение таможенных правил - несвоевременное зачисление валютной выручки в банк, произошло не по вине истца, привлечение его к ответственности неправомерно

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 сентября 2001 г. N КА-А41/5152-01

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 10.07.2001 признано недействительным постановление Щелковской таможни о нарушении таможенных правил N 22900-1504/99 от 21.06.2000.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что оспариваемое постановление не соответствует требованиям закона, а именно ст. 231 ТК РФ и нарушает права и интересы истца.

В кассационной жалобе Щелковская таможня просит об отмене вышеназванных судебных актов по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального права: ст. 24, 98 ТК РФ, ст. 401 ГК РФ, п. 7 Указа Президента РФ N 1209 от 18.08.96, п. 2.1 Инструкции о порядке осуществляется валютного контроля за поступлением валютной выручки от 12.10.93, утвержденной ГТК РФ и ЦБ РФ за N 19 и N 01-20/10283.

Проверив материалы дела представителя заявителя, поддержавшего представителя ОАО "Криогенмаш", возражавшего против отмены обжалуемых судебных актов, считая их законными и обоснованными, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения от 05.04.2001 и постановления апелляционной инстанции от 10.07.2001 по делу N А41-К2-17074/00 Арбитражного суда Московской области, вынесенных в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Судом установлено, что 16.04.1996 между ОАО "Криогенмаш" и Компанией "Техноимпортэкспорт" (Болгария) был заключен контракт N 05747985/62005 на поставку оборудования для фирмы "Кремиковцы" (л.д. 73-76). Согласно контракту оплата должна быть произведена не позднее 10-ти дней после его подписания.

По результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности участника ВЭД ОАО "Криогенмаш" по факту непоступления валютной выручки от экспорта товара в размере 514000 долл. США по вышеназванному контракту Щелковской таможней был составлен акт и вынесено оспариваемое постановление от 21.06.2000 о наложении на истца взыскания в размере 5% стоимости поставленного товара в размере 686447 руб. за совершение таможенного правонарушения, предусмотренного ст. 273 ТК РФ.

Суд полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела, оценил в совокупности собранные по делу доказательства пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для привлечения истца к ответственности по ст. 273 ТК РФ.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ "О валютном регулировании и валютном контроле", иностранная валюта, получаемая предприятиями, подлежит обязательному зачислению на их счета в уполномоченных банках.

Судом установлено, что истцом указанные требования Закона нарушены не были, так как валютная выручка вовремя не была получена от болгарской фирмы "Кремиковцы", поэтому и не была своевременно зачислена истцом в соответствующий уполномоченный банк.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 27 апреля 2001 г. N 7 постановил: проверена конституционность положений части шестой ст. 231 и находящихся во взаимосвязи с ней положений статьи 230, пункта 6 ст. 291 и абзаца четвертого ст. 320 ТК РФ и указано, что этими положениями не исключается возможность для юридического лица должным образом подтверждать, что нарушение таможенных правил вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне их контроля, при соблюдении ими той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от них в целях надлежащего исполнения таможенных обязанностей.

В этом же Постановлении указано, что отсутствие вины при нарушении таможенных правил является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу о данном нарушении, поскольку свидетельствует об отсутствии самого состава правонарушения.

При таких обстоятельствах обжалуемые таможенным органом судебные акты являются законными и обоснованными, т.к. материалами дела подтверждено, что валютная выручка за отгруженное оборудование болгарской фирме "Кремиковцы" по контракту N 0574985/62005 от 16.04.96 поступила полностью на валютный счет в АКБ "Зелак-Банк" с опозданием не в силу каких-либо противоправных и виновных действий со стороны ОАО "Криогенмаш", а вследствие того, что получателем товара - болгарской фирмой "Кремиковцы" несвоевременно был получен кредит для оплаты контракта из-за экономического кризиса в Болгарии. При этом данное обстоятельство было объективно непредвиденным для ОАО "Криогенмаш".

В деле имеются необходимые доказательства того, что истцом для обеспечения зачисления валютной выручки были приняты все необходимые меры, после принятия которых фирмой "Кремиковцы" была произведена оплата и валютная выручка была зачислена в уполномоченный банк РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175, 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 05.04.2001 и постановление апелляционной инстанции от 10.07.2001 по делу N А41-К2-17074/00 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.