Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 сентября 2001 г. N КА-А40/5302-01
Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 6 ЦАО г. Москвы обратилась в арбитражный суд г. Москвы с требованиями о признании недействительной регистрации ООО "Алексия-Х", зарегистрированного Московской регистрационной Палатой 06.12.00, регистрационный N 002.022.769.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2001 г. регистрация ООО "Алексия-Х", за N 002.022.769 признана недействительной.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Московская регистрационная Палата в кассационной жалобе ставит вопрос об его отмене как вынесенного с нарушением норм материального права, а именно: ст. 13 ГК РФ, п. 1 ст. 51 ГК РФ, п. 2 ст. 54 ГК РФ, п. 2.1 ст. 2 Закона города Москвы "Об основах малого предпринимательства в Москве" от 28 июня 1995 г. N 14.
Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и соображения, представленные в отзыве на кассационную жалобу, выслушав представителей заявителя, суд кассационной инстанции находит, что данный судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.
Суд пришел к ошибочному выводу о том, что имело место нарушение установленного порядка создания юридического лица, предусмотренного ст. 51 ГК РФ, поскольку регистрация была совершена на основании учредительных документов, не соответствующих требованиям закона, а именно п.п. 1, 2 ст. 52, п. 1 ст. 87 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 52 ГК РФ в учредительных документах юридического лица в обязательном порядке указывается место его нахождения.
При этом в соответствии с п. 1 ст. 51 ГК РФ несоответствие учредительных документов закону влечет отказ в государственной регистрации юридического лица.
Как видно из материалов дела, ООО "Алексия-Х", было зарегистрировано 06.12.2000 Московской регистрационной палатой (л.д. 14). В качестве места нахождения общества было указано жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Большая Якиманка, д. 32, кв. 239.
Удовлетворяя исковые требования ИМНС N 6 по ЦАО г. Москвы, суд указал на то, что регистрация юридического лица по месту жительства учредителя невозможна, поскольку согласно ч. 3 ст. 288 ГК РФ собственникам жилых помещений запрещено размещать в них предприятия, учреждения и организации, если эти помещения не переведены в нежилые в установленном законом порядке.
Данный вывод суда противоречит закону.
В силу пункта 5.6. Закона г. Москвы от 28.06.95 г. N 14 "Об основах малого предпринимательства в г. Москве", допускается регистрация юридических лиц - субъектов малого предпринимательства по месту жительства учредителей, если они учреждены физическими лицами, без участия юридических лиц, иностранных партнеров. Не допускается непосредственное использование жилого помещения для осуществления деятельности в сфере материального производства, за исключением установленных форм надомного труда.
Из устава ООО "Алексия-Х" видно, что единственным учредителем общества и его генеральным директором является физическое лицо - Кислюк Л.К., проживающий по адресу: г. Москва, ул. Большая Якиманка, д. 32, кв. 239.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное. Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что местом нахождения юридического лица может быть не только место его государственной регистрации, но и место постоянного нахождения его органов управления или основное место его деятельности. Таким образом, место нахождения юридического лица, которое в обязательном порядке подлежит указанию в учредительных документах, может как совпадать, так и не совпадать с фактическим размещением имущественного комплекса, производственных мощностей или активов юридического лица.
Доказательств того, что по данному адресу фактически размещается какое-либо предприятие, учреждение или организация истцом не представлено.
Материалы дела подробно исследованы судом первой инстанции в судебном заседании, однако судом сделан неправильный вывод, противоречащий материалам дела и закону, поэтому Федеральный арбитражный суд Московского округа считает возможным вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 174-177 Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение от 27.06.2001 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-18326/01-94-98 отменить. В иске ИМНС N 6 ЦАО г. Москвы о признании недействительной регистрации ООО "Алексия-Х" отказать.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2001 г. N КА-А40/5302-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании