Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2001 г. N КГ-А40/5347-01 Требования кредиторов, признаваемые в соответствии с законом о несостоятельности установленными, направляются конкурсному управляющему с приложением документов, позволяющих определить указанные требования как установленные

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 сентября 2001 г. N КГ-А40/5347-01

Едалова И.Д. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с возражениями на решение конкурсного управляющего ОАО АБ "Инкомбанк" от 04.11.2000 г. N 05270, в которых просила обязать конкурсного управляющего изменить свое решение от 04.11.2000 г. N 05270 и признать дополнительные требования в размере 156332 руб. 09 коп. и внести их в реестр требований кредиторов первой очереди.

Определением от 06.06.2001 г. в удовлетворении указанных возражений отказано.

Определение мотивировано тем, что требования Едаловой И.Д. в сумме 205425 руб. были включены в реестр требований кредиторов решением конкурсного управляющего от 04.11.2000 г. N 05270, как установленные, на основании решения Вологодского городского суда от 26.10.1998 г. N 2-8510/98.

Определением Вологодского городского суда от 28.02.2001 г. в пользу Едаловой И.Д. было взыскано 156332 руб. 09 коп., однако заявитель не представил доказательств предъявления требований на сумму 156332 руб. 09 коп. конкурсному управляющему в порядке статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановлением апелляционной инстанции от 10.08.2001 г. определение от 06.06.2001 г. в части отказа в удовлетворении возражений Едаловой И.Д. оставлено без изменения с подтверждением выводов суда первой инстанции в этой части.

В кассационной жалобе Едалова И.Д. просит отменить судебные акты в обжалуемой части, ссылаясь на их необоснованность.

В заседании кассационной инстанции Едалова И.Д. привела доводы, аналогичные изложенным в жалобе, дополнительно пояснив, что возражения были направлены с приложением всех обосновывающих ее требования документов как в адрес Арбитражного суда города Москвы, так и в адрес конкурсного управляющего.

Кроме того, Едалова И.Д. пояснила, что требования о внесении в реестр кредиторов суммы 156332 руб. 09 коп. были направлены конкурсному управляющему в июле 2001 года, решением конкурсного управляющего в удовлетворении требований отказано, в связи с чем в Арбитражный суд города Москвы были направлены ее возражения на это решение конкурсного управляющего.

Представитель конкурсного управляющего возразил против доводов жалобы, ссылаясь на то, что в адрес конкурсного управляющего не поступало возражений Едаловой И.Д. и не заявлялись требования о внесении суммы 156332 руб. 09 коп. в реестр кредиторов в порядке статьи 75 Закона о банкротстве: Едалова только в июле 2001 года обратилась с указанными требованиями в установленном порядке к конкурсному управляющему.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав кредитора Едалову И.Д. и представителя конкурсного управляющего, кассационная инстанция не находит оснований к отмене судебных актов в обжалуемой части, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2000 г. ОАО АБ "Инкомбанк" признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии со статьей 114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов, а установление размера требований кредиторов производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 75 названного закона.

Статья 75 Закона о банкротстве устанавливает, что требования кредиторов, признаваемые в соответствии с названным законом установленными, направляются конкурсному управляющему с приложением документов, позволяющих определить указанные требования как установленные.

Судом обеих инстанций установлено, что Едалова И.Д. не обращалась к конкурсному управляющему с требованиями о внесении суммы 156332 руб. 09 коп. в реестр требований кредиторов, как установленных требований по определению Вологодского городского суда от 28.02.2001 г., поскольку возражения на решение конкурсного управляющего от 04.11.2000 г. были направлены ею в адрес Арбитражного суда города Москвы.

Довод Едаловой И.Д. о том, что эти требования были направлены как в адрес суда, так и в адрес конкурсного управляющего, не подтверждаются представленными ею доказательствами, поскольку ее возражения, изложенные в письме (т. 297, л.д. 24), адресованы непосредственно Арбитражному суду города Москвы, в связи с чем уведомление об отправке заказного письма от 04.04.2001 г. в адрес конкурсного управляющего ОАО АБ "Инкомбанк" не доказывает того, что и конкурсному управляющему были направлены эти возражения с приложением документов, подтверждающих требования на сумму 156332 руб. 09 коп.

В связи с этим суд обеих инстанций обоснованно отказал в удовлетворении возражений Едаловой И.Д.

Руководствуясь статьями 171, 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 6 июня 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 10 августа 2001 года по делу N А40-35610/98-95-27 Б Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.