Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2001 г. N КА-А40/5180-01 Поскольку апелляционная жалоба подписана представителем ответчика, уполномоченным обжаловать судебные акты, то вывод суда о необходимости направления копии жалобы ответчику неправомерен, в связи с чем жалоба передана на рассмотрение по существу

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 сентября 2001 г. N КА-А40/5180-01

ООО "Байкал-Азимут" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС России N 29 по ЗАО г. Москвы и Федеральной службе налоговой полиции Российской Федерации о возврате из бюджета излишне уплаченных налоговых платежей в сумме 9.901.050 руб.

Решением от 21.06.2001 Арбитражный суд г. Москвы обязал ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы возвратить ООО "Байкал-Азимут" излишне уплаченный налог в сумме 3.630.385 руб. из федерального бюджета; 6.270.665 руб. - из бюджета г. Москвы.

В иске к ФСНП РФ об обязании возвратить из бюджета излишне уплаченный налог отказано.

Определением от 31.07.2001 возвращена апелляционная жалоба ФСНП РФ на решение суда от 21.06.2001.

При этом суд исходил из того, что жалоба подана с нарушением требования, изложенного в пункте 2 части 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления копии жалобы второму ответчику - Инспекции МНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы.

В кассационной жалобе ФСНП России просит определение суда от 31.07.2001 отменить как принятое с нарушением норм процессуального права и направить дело в апелляционную инстанцию для рассмотрения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит ее обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии с имеющейся в материалах дела доверенностью от 18.04.2001 N 09-04/6480, доверенностью от 09.07.2001 N 09-14/12083, копии которых были приложены к апелляционной жалобе (п.п. 2, 3 Приложения к жалобе), интересы Инспекции МНС России N 29 по ЗАО г. Москвы в данном деле представляет главный специалист 4-го отдела Правового управления Федеральной службы налоговой политики России Туровец Игорь Васильевич, который в соответствии с названными доверенностями и доверенностью ФСНП России от 25.12.2000 N ВС-4001 уполномочен, в частности, обжаловать судебные акты арбитражного суда.

Апелляционная жалоба от 11.07.2001 подписана Туровцом И.В. от имени ФСНП РФ и ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы.

При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости направления Федеральной службой налоговой политики копии апелляционной жалобы Инспекции МНС России N 29 по ЗАО г. Москвы кассационная инстанция находит неправомерным.

Таким образом, определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 174, п. 3 ст. 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2001 по делу N А40-38762/00-118-362 отменить.

Апелляционную жалобу направить в Арбитражный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.