Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2001 г. N КА-А41/5158-01 Поскольку в силу закона, научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы освобождены от уплаты НДС, суд правомерно отказал в иске в части взыскания суммы НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 сентября 2001 г. N КА-А41/5158-01

ИМНС Российской Федерации по г. Королеву Московской области обратилась в суд с иском к ОАО "Спецэлектромонтаж" о взыскании налоговых санкций в размере 39.316 руб. 40 коп. наложенных решением N 02-27-459 от 16 августа 2000 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 мая 2001 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 17 июля 2001 года с ОАО "Спецэлектромонтаж" взыскан штраф в размере 18 руб. 40 коп. по пункту 1 ст. 122 НК Российской Федерации, в остальной части иска отказано.

Обосновывая этот вывод, судебные инстанции указали, что ответчик является соисполнителем научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, которые выполнялись за счет бюджета.

В соответствии с подпунктом "м" п. 1 ст. 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" и подпункта "м" п. 12 Инструкции ГНС Российской Федерации N 39 от 11 октября 1995 года "О порядке исчисления и уплаты НДС" эти работы освобождены от уплаты налога на добавленную стоимость.

В кассационной жалобе ИМНС Российской Федерации по г. Королеву просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителей ответчика, возражавших против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Налоговой инспекцией не оспаривается факт того, что ответчик являлся соисполнителем научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, выполняемых за счет бюджета.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Поскольку в силу закона эти работы освобождены от уплаты налога на добавленную стоимость, довод налоговой инспекции правомерно не принят судом в качестве основания для взыскания налоговых санкций.

Ссылка налоговой инспекции на то, что ответчик выполнял электромонтажные работы, которые облагаются налогом независимо от того, выполняются ли они за счет бюджетных средств, выделенных заказчику для оплаты опытно-конструкторских работ, или нет, является ошибочной. Судом установлено, что ответчиком выполнялись работы в рамках заключенных с РКК "Энергия", с НИИМаш договоров по конкретным темам в области космических исследований, финансируемым за счет бюджета. Доказательств, подтверждающих выполнение каких-либо других работ налоговой инспекцией не представлено, а судом не добыто.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов, нет.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 16.05.2001 и постановление от 17.07.2001 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС Российской Федерации по г. Королеву - без удовлетворения.