Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2001 г. N КГ-А40/5188-01 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности за поставленную продукцию, суд исходил из выполнения истцом обязательств по договору заключенному с ответчиком, на поставку продукции. Иск в части взыскания пени подлежит изменению, поскольку следовало взыскать 8% от стоимости неоплаченного товара

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 сентября 2001 г. N КГ-А40/5188-01

Фермерское хозяйство "Нимфей" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Айронто" о взыскании 1648311 руб. задолженности за поставленную продукцию, 131864 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 мая 2001 г. по делу N А40-10939/01-25-65 взыскано 1546150 руб. долга, 131864 руб. процентов, в остальной части иска отказано.

Апелляционная инстанция постановлением от 19.07.2001 оставила решение без изменения.

Заявитель жалобы не согласен с вынесенными судебными актами, полагает, что судом неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Айронто" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решений.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходил из выполнения истцом обязательств по договору N 23/09 от 23.09.2000, заключенного с ответчиком, на поставку продукции - лука в количестве 1070 тонн по цене 3000 руб. за тонну.

В соответствии с протоколом согласования, подписанном 20.12.2000, стороны установили цену лука, а также количество поставленного лука.

Судом правильно определена стоимость взыскиваемой продукции с учетом произведенной оплаты в размере 631.000 руб. Довод кассационной жалобы о нарушении ст. 37 АПК РФ не состоятелен, поскольку суд за пределы полномочий не вышел, суд принял решение исходя из обстоятельств дела.

Судом применена имущественная ответственность в виде договорной неустойки (пени) за несвоевременную оплату товара, что соответствует предмету искового требования и условию договора.

Необоснованно утверждение заявителя относительно установления досудебного порядка разрешения споров. В этой связи уместно указание апелляционной инстанции на зависимое положение стороны, предъявившей претензию, от другой стороны, которая уклоняется от согласования претензии, тем самым одна из сторон лишается права на судебную защиту.

При рассмотрении кассационной жалобы установлено, что следовало взыскать пени 8% от стоимости неоплаченного товара (п. 7.4. договора) которая составляет 1546150 руб., в размере 123692 руб.

Соответственно уменьшаются взыскиваемые расходы по госпошлине на 817 руб.

В связи с чем решение и постановление подлежат изменению в части взыскания пени и госпошлины.

Госпошлина в удовлетворенной части жалобы относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 95, 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 22 мая 2001 г. и постановление от 19 июля 2001 г. по делу N А40-10939/01-25-65 Арбитражного суда г. Москвы изменить в части взыскания пени и госпошлины.

Взыскать с ООО "Айронто" в пользу Фермерского хозяйства "Нимфей" 123692 руб. пени, взыскать 19173 руб. госпошлины по иску.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Взыскать с Фермерского хозяйства "Нимфей" в пользу ООО "Айронто" расходы по апелляционной и кассационным жалобам в размере 817 руб.