Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2001 г. N КГ-А40/5247-01 В связи с неоплатой поставленной продукции ответчиком, суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании долга и процентов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 сентября 2001 г. N КГ-А40/5247-01

Открытое акционерное общество "24 Деревообрабатывающий комбинат" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к открытому акционерному обществу "36 Строительное управление" о взыскании 130806 рублей, составляющих 92606 руб. долга и 38200 руб. процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период с 1 апреля 1999 г. по 28 марта 2001 г., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 28% годовых с 28 марта 2001 до момента фактического исполнения основного обязательства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 мая 2001 г. по делу N А40-12456/01-9-179, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16 июля 2001 г., исковые требования удовлетворены в части взыскания основного долга 92606 руб., процентов 38200 руб. на основании ст. 395 ГК РФ за период с 1 апреля 1999 г. по 28 марта 2001 г., в удовлетворении остальной части иска отказано.

По мнению заявителя жалобы, судебные акты незаконны и необоснованы, просит о их отмене и прекращении производства по делу.

Отзыв на жалобу не поступил.

Изучив материалы дела, рассмотрев кассационную жалобу, кассационная инстанция пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

При рассмотрении спора судом установлено, что факт поставки истцом продукции в адрес ответчика и ее принятие подтверждено счетами-фактурами NN 81 от 25 марта 1998 г. (л.д. 20), 283 от 13 мая 1998 г. (л.д. 34), железнодорожной накладной N 249873, доверенностью N 1269 от 8 мая 1998 г. (л.д. 45). Поставленная продукция была частично оплачена ответчиком платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были составлены и подписаны акты сверки задолженности от 13 апреля 1999 г. (л.д. 6) и связи с частичным погашением задолженности ответчиком акт сверки N 3 от 17 января 2000 г. (л.д. 38). Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Суд кассационной инстанции не может признать состоятельным довод кассационной жалобы о том, что отношения между ответчиком и истцом регулируются договором N 8 от 25 декабря 1997 г., поскольку в отгрузочных и платежных документах нет ссылки на то, что продукция отпущена истцом и оплачена ответчиком в счет указанного договора.

Ответчиком отгруженная продукция принята и частично оплачена, задолженность за поставленную продукцию им признана при составлении актов сверки.

Оплата полученной продукции ответчиком в соответствии со ст.ст. 314, 454, 486 ГК РФ не произведена, таким образом суд обоснованно применил ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение обязательства ответчика по ее оплате, определив начало периода взыскания процентов сверкой расчетов по состоянию на 01.04.99.

Разрешая возникший спор, суд, оценил представленные участниками процесса доказательства, установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

С учетом изложенного решение и постановление соответствует нормам материального права и нормам процессуального права, подлежащим применению, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 15 мая 2001 г. и постановление от 16 июля 2001 г. по делу N А40-12456/01-9-179 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "36 Строительное управление" - без удовлетворения.