Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2001 г. N КГ-А40/5210-01 Принимая во внимание произведенные сторонами взаиморасчеты, суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору комиссии в части, подтвержденной доказательствами

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 сентября 2001 г. N КГ-А40/5210-01

Иск заявлен Открытым акционерным обществом "Ноябрьскнефтегаз" (ОАО "Ноябрьскнефтегаз") к Товариществу с ограниченной ответственностью совместному предприятию "Балкар Трейдинг" (ТОО СП "Балкар Трейдинг") о взыскании 26808884 руб. основной задолженности, 414683821 руб. штрафа по договору комиссии от 6 декабря 1995 г. N 157 (т. 1, л.д. 2-3).

До принятия решения по делу истец, уточнив исковые требования, просил взыскать 104827580 руб. 35 коп. основного долга и 1680512175 руб. 46 коп. штрафа (т. 1, л.д. 120-121; т. 4, л.д. 3-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 июня 1999 г. иск удовлетворен частично: взыскано с ТОО СП "Балкар Трейдинг" в пользу ОАО "Ноябрьскнефтегаз" 103931848 руб. 97 коп. долга, 103931848 руб. штрафа и 83490 руб. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано (т. 4, л.д. 26-27).

В апелляционном порядке решение не обжаловалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 1999 г. решение от 23 июня 1999 г. по делу N А41-К1-11900/98 Арбитражного суда Московской области отменено и дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда (т. 4, л.д. 75-76).

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 1999 г. истец заменен на Открытое акционерное общество "Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз" (ОАО "Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз") - т. 4, л.д. 85, 86.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 января 2000 г. взыскано с ТОО СП "Балкар Трейдинг" в пользу ОАО "Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз" 10511675 руб. 17 коп., в том числе 6815674 руб. 86 коп. долга и 3696000 руб. 31 коп. штрафа, а также 64158 руб. 38 коп. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано (т. 5, л.д. 34-36).

Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 30 мая 2000 г. решение от 17 января 2000 г. оставлено без изменения (т. 5, л.д. 78-79).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2000 г. решение от 17 января 2000 г. и постановление от 30 мая 2000 г. по делу N А41-К1-11900/98 Арбитражного суда Московской области отменены и дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда (т. 5, л.д. 106-107).

До принятия решения по делу истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика 112548420 руб. 67 коп. основного долга, 26550747 руб. 33 коп. штрафа (т. 5, л.д. 115-116).

Решением Арбитражного суда Московской области от 2-5 февраля 2001 г. взыскано с ТОО СП "Балкар Трейдинг" в пользу ОАО "Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз" 1766538 руб. 45 коп. задолженности, в остальной части иска отказано, а также распределены расходы по госпошлине. Решение мотивировано тем, что между сторонами заключен договор комиссии от 6 декабря 1995 г. N 157, согласно которому ответчик (комиссионер) обязался оказать истцу (комитенту) услуги по реализации за рубежом 450000 тонн нефти, что дополнительным соглашением от 6 декабря 1995 г. N 1 к договору установлена обязанность комиссионера, являющегося агентом по генеральному соглашению между КБ "Федеральный депозитный банк" и ОАО "Ноябрьскнефтегаз" (истцом), осуществлять платежи от выручки от реализации нефти по договору N 157 на ссудный счет комитента в сумме, достаточной для погашения суммы кредита и процентов за пользование им, что 14 декабря 1995 г. между КБ "Федеральный депозитный банк", истцом как заемщиком и ответчиком как агентом было заключено генеральное соглашение об условиях кредитования, согласно которому истцу был предоставлен кредит в сумме 20000000 долларов США и истец поручил ответчику от своего имени и за счет истца поставить на экспорт не менее 450000 тонн нефти, а ответчик (агент) от имени и за счет истца обязался обслуживать ссудную задолженность истца перед банком по данному соглашению и отвечать солидарно с истцом по обязательствам последнего по кредиту. Первая инстанция указала также, что количество отгруженной нефти сторонами не оспаривается, что во исполнение своих обязательств ответчик направил в КБ "Федеральный депозитный банк" на погашение кредитной задолженности и процентов 20830397 долларов США, что сумма 3592760 долларов США, уплаченная ответчиком КБ "Федеральный депозитный банк" обоснованно внесена в сумму погашенной задолженности перед истцом по договору N 157, что расчет истца по инвойсу N 34 суд признает правильным, что с учетом установленных обстоятельств дела задолженность ответчика перед истцом составляет 65427,35 долларов США и 581509 руб. 12 коп., а всего (с учетом курса доллара США по 30 ноября 1999 г. - 27 руб.) 1766538 руб. 45 коп., что расчет штрафа нельзя признать обоснованным (т. 5, л.д. 102-108).

Постановлением апелляционной инстанции от 23 июля 2001 г. решение от 2-5 февраля 2001 г. в части взыскания задолженности с ТОО СП "Балкар Трейдинг" и судебных расходов отменено. Взыскано с ТОО СП "Балкар Трейдинг" в пользу ОАО "Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз" 39420982 руб. 12 коп. задолженности. Взыскано с ТОО СП "Балкар Трейдинг" в пользу ОАО "Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз" расходов по госпошлине по первой инстанции 23661 руб. 07 коп., по апелляционной инстанции 11830 руб. 54 коп. В остальной части решение оставлено без изменения. При этом апелляционная инстанция указала, что в счет договора комиссии N 157 должна быть отнесена вся сумма 20220897 долларов США, уплаченная ответчиком с валютного счета Федеральному Депозитному банку с целью выполнения своих обязательств по генеральному кредитному соглашению, что утверждения истца о включении в акт взаиморасчетов по договору N 39 от 17 февраля 1995 г. суммы 2659713 руб. не подтверждается самим этим актом, что поставка истцом ответчику 444828,59 тонн нефти подтверждена материалами дела, что, поставив ответчику 444828,59 тонн нефти, истец имел право на получение 22268896 долларов США валютной выручки, что ответчиком фактически выполнены обязательства по переводу истцу валютной выручки по договору N 157 в сумме 20220897 долларов США (погашение кредита, полученного истцом, и уплата процентов за пользование этим кредитом), что в счет исполнения обязательств ответчика по договору комиссии N 157 должна быть учтена сумма валютной выручки в размере 609500 долларов США, перечисленная ответчиком поручением от 1 марта 1996 г. N 114 по письму истца от 26 февраля 1996 г. N 17-153, что задолженность по рублевой выручке в сумме 581509 руб. 12 коп. ответчиком не оспаривается, что остаток долга составил 1438499 долларов США или в рублевом эквиваленте на день вынесения решения 38899473 руб., что сумма долга составляет 39420982 руб. 12 коп. (т. 7, л.д. 28-31).

В кассационной жалобе ТОО СП "Балкар Трейдинг" просит решение от 2-5 февраля 2001 г. и апелляционное постановление от 23 июля 2001 г. отменить и дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Московской области, ссылаясь на несоответствие обжалуемых судебных актов материалам дела (т. 7, л.д. 37-39).

В кассационной жалобе ОАО "Сибнефть-Ноябрьскнефтгаз" просит апелляционное постановление от 23 июля 2001 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований в размере 98025991 руб. 60 коп. и взыскать с ответчика 137446973 руб. 70 коп., ссылаясь на неприменение судом ст.ст. 309, 310 ГК РФ, на необоснованность отказа во взыскании штрафа за нарушение сроков перечисления валютной выручки, на несоответствие выводов суда материалам дела (т. 7, л.д. 51-55).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представители истца и ответчика привели доводы, аналогичные изложенным в соответствующих кассационных жалобах.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены апелляционного постановления в связи со следующим.

Апелляционная инстанция в соответствии с ч. 1 ст. 155 АПК РФ, повторно рассматривавшая дело, правильно определила спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснила имеющие значение для дела обстоятельства.

Выводы апелляционной инстанции об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, на которые содержится указание в апелляционном постановлении.

Упомянутые доказательства оценены апелляционной инстанцией в соответствии с требованиями ст. 59 АПК РФ.

Выводы апелляционной инстанции доводами кассационных жалоб не опровергаются.

С учетом изложенного кассационные жалобы удовлетворены быть не могут.

Поскольку ТОО СП "Балкар Трейдинг" предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины по кассационной жалобе и эта жалоба отклонена, согласно ст.ст. 91, 95 АПК РФ госпошлина по кассационной жалобе в размере 11830 руб. 54 коп. подлежит взысканию с заявителя жалобы в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, арбитражный суд постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 23 июля 2001 г. по делу N А41-К1-11900/98 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с ТОО СП "Балкар Трейдинг" в доход федерального бюджета 11830 руб. 54 коп. госпошлины по кассационной жалобе.