Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 сентября 2001 г. N КА-А40/5294-01
Закрытое акционерное общество "Москва Каунт Метал Ресайклинг (Москва СМР)" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС Российской Федерации N 23 по ЮВАО г. Москвы об обязании ответчика возместить истцу убытки в сумме 39.831 руб. 14 коп.
Определением от 28.05.01 Арбитражного суда г. Москвы удовлетворено ходатайство истца и в качестве ответчиков по делу привлечены Министерство Российской Федерации по налогам и сборам и Министерство финансов Российской Федерации.
Решением от 25.06.01 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении исковых требований отказал по тем основаниям, что заявленная по иску сумма является не убытками Общества в смысле ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, а государственной пошлиной, которая не была возвращена истцу при прекращении производства по другому арбитражному делу.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права, исковые требования удовлетворить.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом обязательным условием для возмещения убытков является наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившими у истца убытками.
Заявленные ко взысканию убытки в сумме 39.831 руб. 14 коп. представляют собой расходы Общества по государственной пошлине, уплаченные им по иску к Инспекции МНС России N 23 по ЮВАО г. Москвы об обязании ответчика частично возвратить из бюджета и частично зачесть в счет текущих платежей, сумму НДС, уплаченного поставщикам экспортированного истцом товара (дело N А40-4137/01-112-49).
Из материалов настоящего дела усматривается, что производство по делу N А40-4137/01-112-49 прекращено в связи с письменным отказом ЗАО "Москва Каунт Метал Ресайклинг (Москва СМР)" от исковых требований по мотиву добровольного осуществления налоговым органом зачета и возмещения налогоплательщику спорных сумм НДС.
В обоснование правомерности исковых требований по настоящему делу истец указывает на то, что вышеназванное дело возник-то вследствие нарушения ответчиком его прав и законных интересов, а потому расходы по государственной пошлине, понесенные для восстановления нарушенного права, являются в смысле ст. 15 ГК РФ убытками в виде реального ущерба, подлежащими возмещению. Добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований после предъявления иска в арбитражный суд лишь подтверждает, по мнению истца, нарушение налоговым органом его права на своевременный зачет (возмещение) излишне уплаченных сумм НДС.
Согласно пункту 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" при прекращении производства по делу уплаченная госпошлина может быть возвращена из бюджета только в случае прекращения производства по делу по пункту 1 статьи 85 АПК РФ (если спор не подлежит рассмотрению в суде).
При прекращении производства по делу по другим основаниям арбитражный суд разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов в соответствии со статьей 95 АПК РФ.
В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой.
В пункте 8 постановления "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" от 20.03.97 N 6 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при решении вопроса о распределении расходов по госпошлине арбитражный суд должен исходить из части первой статьи 95 АПК РФ, согласно которой госпошлина относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требова
