Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 сентября 2001 г. N КА-А40/5289-01
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Центральному административному округу г. Москвы предъявила иск к Московской регистрационной Палате о признании недействительной государственной регистрации ООО "Альбир", т.к. представленные в регистрационный орган документы и содержащиеся в них сведения не соответствовали требованиям п. 1 ст. 288 ГК РФ - местом нахождения общества указано жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Б. Якиманка, дом 32, квартира 239.
В качестве третьего лица по делу привлечено ООО "Альбир".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.01 иск удовлетворен, в связи с нарушением при создании ООО "Альбир" положений п. 1 ст. 52, ст. 288 ГК РФ.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить принятое по делу решение в вынести новое решение, т.к. арбитражным судом неправильно применены нормы материального права.
При этом МРП указывает, что при регистрации ООО "Альбир" она руководствовалась п. 5.6 ст. 5 Закона г. Москвы от 28.06.95 N 14 "Об основах малого предпринимательства в г. Москве", не противоречащим ст. 288 ГК РФ, нормами действующего законодательства регулирующими порядок регистрации юридических лиц.
В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, в связи с правильным применением арбитражным судом норм материального права, в том числе ст. 288 ГК РФ и необоснованной ссылкой ответчика на Закон г. Москвы от 28.06.95 N 14.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы и требования кассационной жалобы.
Извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела представители истца и третьего лица в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явились.
Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции находит обжалуемое решение подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом при его принятии норм материального права.
Всесторонне, полно и объективно исследовав находящиеся в деле доказательства, арбитражный суд рассмотрел спор без нарушения норм процессуального права.
При этом было установлено, что ответчиком 11.10.2000 зарегистрировано ООО "Альбир" и выдано свидетельство о государственной регистрации за N 002.016.341.
Из решения о создании и Устава общества следует, что местом нахождения общества и его исполнительного органа (генерального директора) указано место жительства единственного учредителя Кислюта Л.К. - г. Москва, ул. Б. Якиманка, дом 32, кв. 239, вносящего 100% уставного капитала.
Поэтому суд пришел к выводу, что регистрацию ООО "Альбир" следует признать недействительной, поскольку при создании общества были нарушены положения п. 1 ст. 52 ГК РФ, т.к. учредительные документы содержат данные, недопустимые законом.
При этом суд сослался на ст. 288 ГК РФ, предусматривающую, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Размещение в жилых домах промышленных производств не допускается. Размещение Собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятий, учреждений, организаций допускается только после перевода такого помещения в нежилое.
Однако, установив в судебном заседании, что ООО "Альбир" может быть отнесен к субъектам малого предпринимательства г. Москвы не применил п. 5.6 ст. 5 Закона города Москвы от 28.06.95 N 14 "Об основах малого предпринимательства в Москве". Данная норма права предусматривает, что в Москве не допускается регистрация субъектов малого предпринимательства, указывающих в качестве своего местонахождения или юридического адреса жилые помещения, за исключением индивидуальных предпринимателей, регистрирующихся по месту жительства, и юридических лиц, регистрирующихся по месту жительства учредителей, если они учреждены физическими лицами без участия юридических лиц, иностранных партнеров, а также
