Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 сентября 2001 г. N КА-А40/5289-01
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Центральному административному округу г. Москвы предъявила иск к Московской регистрационной Палате о признании недействительной государственной регистрации ООО "Альбир", т.к. представленные в регистрационный орган документы и содержащиеся в них сведения не соответствовали требованиям п. 1 ст. 288 ГК РФ - местом нахождения общества указано жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Б. Якиманка, дом 32, квартира 239.
В качестве третьего лица по делу привлечено ООО "Альбир".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.01 иск удовлетворен, в связи с нарушением при создании ООО "Альбир" положений п. 1 ст. 52, ст. 288 ГК РФ.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить принятое по делу решение в вынести новое решение, т.к. арбитражным судом неправильно применены нормы материального права.
При этом МРП указывает, что при регистрации ООО "Альбир" она руководствовалась п. 5.6 ст. 5 Закона г. Москвы от 28.06.95 N 14 "Об основах малого предпринимательства в г. Москве", не противоречащим ст. 288 ГК РФ, нормами действующего законодательства регулирующими порядок регистрации юридических лиц.
В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, в связи с правильным применением арбитражным судом норм материального права, в том числе ст. 288 ГК РФ и необоснованной ссылкой ответчика на Закон г. Москвы от 28.06.95 N 14.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы и требования кассационной жалобы.
Извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела представители истца и третьего лица в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явились.
Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции находит обжалуемое решение подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом при его принятии норм материального права.
Всесторонне, полно и объективно исследовав находящиеся в деле доказательства, арбитражный суд рассмотрел спор без нарушения норм процессуального права.
При этом было установлено, что ответчиком 11.10.2000 зарегистрировано ООО "Альбир" и выдано свидетельство о государственной регистрации за N 002.016.341.
Из решения о создании и Устава общества следует, что местом нахождения общества и его исполнительного органа (генерального директора) указано место жительства единственного учредителя Кислюта Л.К. - г. Москва, ул. Б. Якиманка, дом 32, кв. 239, вносящего 100% уставного капитала.
Поэтому суд пришел к выводу, что регистрацию ООО "Альбир" следует признать недействительной, поскольку при создании общества были нарушены положения п. 1 ст. 52 ГК РФ, т.к. учредительные документы содержат данные, недопустимые законом.
При этом суд сослался на ст. 288 ГК РФ, предусматривающую, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Размещение в жилых домах промышленных производств не допускается. Размещение Собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятий, учреждений, организаций допускается только после перевода такого помещения в нежилое.
Однако, установив в судебном заседании, что ООО "Альбир" может быть отнесен к субъектам малого предпринимательства г. Москвы не применил п. 5.6 ст. 5 Закона города Москвы от 28.06.95 N 14 "Об основах малого предпринимательства в Москве". Данная норма права предусматривает, что в Москве не допускается регистрация субъектов малого предпринимательства, указывающих в качестве своего местонахождения или юридического адреса жилые помещения, за исключением индивидуальных предпринимателей, регистрирующихся по месту жительства, и юридических лиц, регистрирующихся по месту жительства учредителей, если они учреждены физическими лицами без участия юридических лиц, иностранных партнеров, а также созданы не на основе аренды и выкупа государственного (муниципального) имущества. Не допускается непосредственное использование жилого помещения для осуществления деятельности в сфере материального производства, за исключением установленных форм надомного труда.
Пункт 5.6 ст. 5 Закона г. Москвы от 28.06.95 N 14 не противоречит ст. 288 ГК РФ.
В силу ст. 8 ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до введения в действие закона о регистрации юридических лиц подлежит применению действующий порядок регистрации лиц.
Поэтому, в связи с отсутствием нарушений установленного законом порядка образования юридического лица и отсутствием несоответствия его учредительных документов закону МРП не могло отказать в регистрации ООО "Альбир" (ст. 51 ГК РФ), а оспоренная регистрация не может быть признана недействительной.
Решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям неправильного применения норм материального права, поэтому арбитражный суд кассационной инстанции выносит новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь Законом РФ от 09.12.91 N 2005-1 "О государственной пошлине", ст. 95 АПК РФ государственная пошлина с истца не взыскивается, т.к. налоговые органы освобождены от ее уплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 5 июля 2001 года по делу N А40-18322/01-122-109 отменить.
Отказать Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Центральному округу г.Москвы в удовлетворении иска о признании недействительной государственной регистрации ООО "Альбир" от 11.10.2000, регистрационный номер 002.016.341.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2001 г. N КА-А40/5289-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании