Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2001 г. N КГ-А40/5361-01 Отказывая в удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожного договора уступки прав требования, суд исходил из того, что договор поручения и его исполнение не входит в право требования по договору цессии и не является последствием недействительности этого договора

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 сентября 2001 г. N КГ-А40/5361-01

АООТ "Минудобрения" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Первая Национальная финансовая компания" о применении последствий недействительности ничтожной сделки от 15.01.98 N 1-01/98 и взыскании 11000000 руб. задолженности, зачтенных АООТ "Минудобрения" по договору поручения от 17.04.97.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.07.2001, в иске отказано.

При этом суд исходил из того, что договор поручения и его исполнение не входит в право требования по договору цессии, не являются последствием недействительности этого договора, по которому переданы права, а могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства.

На указанные судебные акты истцом подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и постановления в связи с нарушением норм материального права.

В судебном заседании представитель истца настаивал на своих требованиях, а представитель ответчика возражал против доводов жалобы и просил оставить решение и постановление без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции на находит оснований для отмены решения и постановления.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором о переуступке права требования от 15.01.98 N 1-01/98 ООО "Первая Национальная Финансовая компания" (кредитор) передал и АООТ "Минудобрения" (новый кредитор) принял право требования к Религиозному объединению "Петропавловское Братство" (должник) на сумму 11000000 руб. в счет частичного погашения долга по договору от 24.06.97 N 38-01/97.

Согласно п. 5 договора за полученное право требования АООТ "Минудобрения" уменьшает задолженность кредитора по договору поручения от 17.04.97 на сумму 11.000.000 руб.

Договоры уступки прав требований от 15.01.98 N 1-01/98, от 24.06.97 N 38-01/97 признаны ничтожными сделками.

АООТ "Минудобрения" обратилось с иском о применении последствий недействительности договора уступки прав требования от 15.01.98 N 1-01/98 и взыскании задолженности в размере 11 000 000 руб.

Арбитражный суд, оценив представленные доказательства, обоснованно указал, что в силу ст.ст. 384, 423, 424 ГК РФ п. 5 договора цессии не может быть рассмотрен в качестве применения последствий ничтожной сделки, т.к. договор поручения от 17.04.97 является самостоятельным договором, требования из которого могут быть предметом самостоятельного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что по договору от 15.01.98 N 1-01/98 передавалось право требования, а не денежные обязательства, арбитражный суд обоснованно отказал в иске.

Учитывая изложенное, решение и постановление приняты с правильным применением норм материального и процессуального права и оснований для их отмены, предусмотренных ст. 176 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 01.06.2001 г. и постановление от 31.07.2001 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-10707/01-7-126 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АООТ "Минудобрения" в доход федерального бюджета 50000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.