Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2002 г. N КА-А40/1267-02 Поскольку довод ответчика о том, что истец нарушил порядок представления документов для подтверждения налоговых льгот по НДС, материалами дела не подтверждаются, факт экспорта ответчиком не оспаривается, оснований для отмены судебного акта, которым признано недействительным решение Инспекции МНС о привлечении к ответственности налогоплательщика, не имеется

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 марта 2002 г. N КА-А40/1267-02

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.11.2001 удовлетворены исковые требования ЗАО "Ника-СТ". Признано недействительным решение Инспекции МНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы о привлечении к ответственности налогоплательщика за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В порядке апелляции решение не проверялось.

На решение Арбитражного суда Московской области ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 165 НК налогоплательщик представляет в Инспекцию ГТД (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации (далее - пограничный таможенный орган).

ГТД N 17503/160101000087 имеет надлежащие отметки таможенных органов о выпуске и вывозе товара.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 165 НК налогоплательщик для подтверждения обоснованности применения льготы по НДС представляет в Инспекцию копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Международная копия коносамента (СМR) N 472139, на которой имеется отметка таможенных органов о выпуске товара и поступлении товара на таможенный пост, осуществляющий контроль вывоза товара за пределы территории РФ, а также отметка иностранного перевозчика, обосновывающие право на льготу, оформлены надлежащим образом.

Доводы налоговой инспекции в кассационной жалобе о том, что таможенные документы, подтверждающие вывоз товара оформлены ненадлежащим образом, материалами дела не подтверждаются.

Факт экспорта ответчиком не оспаривается.

Доводы налоговой инспекции в кассационной жалобе о том, что налогоплательщик нарушил порядок предоставления документов для подтверждения налоговых льгот в налоговом органе, проверялись судом и не подтверждаются материалами дела.

Каких-либо других оснований для отказа в возмещении НДС не указано.

Льгота заявлена истцом, исходя из фактически осуществленного экспорта.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 ноября 2001 года по делу N А40-37742/01-75-383 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.