Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2002 г. N КА-А40/1252-02 При новом рассмотрении дела о взыскании налоговых санкций суду необходимо исследовать выводы налоговой инспекции, изложенные в акте проверки и решении, оценить их как доказательства заявленных исковых требований, проверить обоснованность привлечения ответчика к налоговой ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 марта 2002 г. N КА-А40/1252-02

Иск заявлен Инспекцией МНС РФ N 18 по Восточному административному округу г. Москвы к ОАО "Аппос" о взыскании штрафных санкции по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ РФ по налогу на пользователей автомобильных дорог и налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы.

Решением от 03.12.2001 Арбитражный суд г. Москвы в иске отказал.

В апелляционной инстанции решение не обжаловалось.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ N 18 просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно материалам дела и как установлено судом, актом выездной налоговой проверки N 69 от 07.06.2001 был установлено, что истец неправильно исчислил и уплатил налог на пользователей автомобильных дорог и налог на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в связи с тем, что не включил в налогооблагаемую базу выручку, полученную от фирмы "Аппос-Асфальт", а также арендную плату.

По результатам проверки истцом вынесено решение N 2/74 от 26.06.2001 о привлечении ответчика к налоговой ответственности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истец не представил доказательств неполной уплаты налогов в результате занижения налоговой базы.

Принимая решение по делу, суд не дал оценку тому обстоятельству, что акт проверки и решение налоговой инспекции были вручены руководителю ОАО "Аппос" под роспись. Однако, налогоплательщик в сроки и порядке, установленном п. 5 ст. 100 Налогового кодекса РФ возражений по акту проверки не представил, решение ИМНС в суд не оспорил.

Суд в решении ссылается на то, что истец не доказал неполную уплату налогов ответчиком. Однако не проверил выводы налоговой инспекции, изложенные в акте проверки и решении, не дал им оценки как доказательству заявленных исковых требований, не проверил обоснованность привлечения ответчика к налоговой ответственности, доводы истца, судом оценка им не дана.

Исходя из изложенного судом нарушены требования ст. 127 АПК РФ и потому дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 03.12.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-40565/01-117-494 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.