Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2002 г. N КА-А40/1135-02 Поскольку в судебном заседании были установлены факты оплаты ответчиком земельного налога с учетом льготы и представления истцу сводных расчетов, в удовлетворении кассационной жалобы Инспекции МНС отказано

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 марта 2002 г. N КА-А40/1135-02

решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.01 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 26 по Южному административному округу г. Москвы (ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы) отказано в иске к Гаражному товариществу "Этуал" о взыскании налоговой санкции (штрафа) в размере 82583 руб. 04 коп.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы просит отменить данный судебный акт и удовлетворить исковые требования, т.к. арбитражным судом неправильно применены требования ст.ст. 81, 101 Налогового кодекса РФ и сделан необоснованный вывод об уплате ответчиком земельного налога в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представители ответчика просили оставить эту жалобу без удовлетворения как необоснованную.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд рассмотрел дело без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения от 23.11.01.

При этом было установлено, что актом N 06-13/6 от 22.01.01 выездной налоговой проверки ГТ "Этуал" зафиксировало нарушение налогового законодательства в период с 01.01.97 по 01.07.2000, выразившееся в неисчислении и непредставлении ответчиком в налоговые органы расчетов по налогу на землю.

Решением заместителя руководителя ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы N 06-15/3773 от 01.03.01 ответчик привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 82583 руб. 04 коп. на основании п. 1 "б" ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", п. 2 ст. 119, п. 1 ст. 119, п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ.

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании данного, не уплаченного в добровольном порядке штрафа, арбитражный суд исходил из того, что в судебном заседании были установлены факты оплаты ГТ "Этуал" земельного налога за 1997-2000 гг. (с учетом льготы - 3% от ставки земельного налога) и представления истцу сводных расчетов, необоснованность привлечения ответчика к ответственности по ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", ст.ст. 119, 122, 126 Налогового кодекса РФ.

При этом арбитражный суд правильно применил указанные в судебном акте нормы права, в том числе ст.ст. 81, 101, 113, 119, 122, 126 Налогового кодекса РФ, дав правильную правовую оценку действиям сторон.

Поэтому доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда трактовке требований ст.ст. 81, 101 Налогового кодекса РФ, при оценке обстоятельств дела и новых расчетов сумм налога на землю, не опровергающие правомерность и обоснованность выводов суда, не могут служить основаниями для отмены решения от 23.11.01, т.к. не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом норм материального или процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 ноября 2001 года по делу N А40-28037/01-114-335 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.