Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2002 г. N КГ-А40/1171-02 Причина пропуска срока - ненаправление копии жалобы лицам, участвующим в деле, не признана судом объективной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела, поэтому оснований для удовлетворения ходатайства не имеется

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 марта 2002 г. N КГ-А40/1171-02

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.02 по делу N А40-2544/001ип-75 отказано в удовлетворении ходатайства АОЗТ СМУ-12 ГАО "Мосметрострой" о восстановлении срока на обжалование определения Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.01 по делу N А40-2544/00ип-75.

В кассационной жалобе на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.02 по делу N А40-2544/001ип-75 АОЗТ СМУ-12 ГАО "Мосметрострой" просит указанный судебный акт отменить как необоснованный.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель АОЗТ СМУ-12 ГАО "Мосметрострой" поддержал доводы кассационной жалобы, представители ГАО "Мосметрострой" и "Вит-С" возражали против ее удовлетворения, считая судебный акт законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в заседание, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, заявитель - АОЗТ СМУ-12 ГАО "Мосметрострой" дважды обращался с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.01 по делу N А40-2544/00ип-75 и только при третьем обращении им были устранены обстоятельства, служившие основанием для возврата апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции правомерно указано на то, что причины пропуска срока - не направление копии жалобы лицам, участвующим в деле, как это предусмотрено ст. 149 АПК РФ, нельзя признать объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а потому оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта и могущих служить основанием для его отмены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.02 по делу N А40-2544/00ип-75 оставить без изменения, а кассационную жалобу АОЗТ СМУ-12 ГАО "Мосметрострой" - без удовлетворения.