Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2002 г. N КА-А40/1188-02 Поскольку истцом в полном объеме были представлены все необходимые документы, подтверждающие его право на льготу по уплате НДС при экспорте, в удовлетворении кассационной жалобы инспекции МНС отказано

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 марта 2002 г. N КА-А40/1188-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2001 признано недействительным решением ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы N 03-02-22/02 от 21.12.2000.

Обосновывая этот вывод, суд указал, что истец, осуществивший экспорт товара, получивший за него валютную выручку и уплативший НДС поставщикам, имеет право на льготу, установленную пп. "а" п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость". Документы, обосновывающие льготу, предусмотренные п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95 "О порядке исчисления и уплаты НДС", представлены в полном объеме.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы просит об отмене судебного акта, ссылаясь на его незаконность.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца, возражавшего против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Доводы ответчика в кассационной жалобе о том, что в экспортном контракте нет расшифровки подписи должностного лица, подписавшего его от имени покупателя, а также о том, что в ГТД наименование и реквизиты организации-экспортера не соответствуют реквизитам, указанным в графе "Декларант", в графе 17 "Страна назначения" указана Литва, а в контракте покупателем значится Кипр, проверялись судом и признаны необоснованными.

Суд правомерно указал, что требование расшифровки подписи представителей сторон не соответствует закону и не является причиной отказа в возмещении НДС по экспортным операциям.

Грузовая таможенная декларация N 22602/040700/0001405 оформлена в соответствии с установленными правилами. Указание в качестве декларанта таможенного брокера, а не фирмы-продавца по экспортному контракту соответствует ст. 18 Таможенного кодекса РФ, предусматривающей, что декларантом может быть как лицо, перемещающее товары, так и таможенный брокер (посредник), декларирующий, представляющий и предъявляющий товары и транспортные средства от собственного имени.

Заполнение графы 17 декларации произведено истцом в соответствии с Инструкцией "О порядке заполнения таможенной декларации", утвержденной приказом ГТК РФ N 848 от 16.12.98.

Оснований, предусмотренных ст. 176 АПК РФ, для отмены решения нет, поэтому, руководствуясь ст.ст. 175-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2001 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.