Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2002 г. N КА-А40/1239-02 Поскольку валютная выручка поступила на счет, открытый с соблюдением действующего законодательства, и новый счет истцом не открывался, а была изменена его кодировка, суд сделал обоснованный вывод о том, что истец имеет право на льготу по НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 марта 2002 г. N КА-А40/1239-02

решением Арбитражного суда г. Москвы от 1 ноября 2001 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 10 января 2002 года, признано недействительным решение ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы N 117 от 30 марта 2001 года.

ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы обязана возместить ООО "Гамма экспорт" из бюджета налог на добавленную стоимость в размере 1.650.159 руб. 89 коп.

Обосновывая этот вывод, судебные инстанции указали, что истец, уплативший НДС поставщикам, осуществивший экспорт товаров, получивший за них валютную выручку, имеет право на льготу, предусмотренную пп. "а" п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость". Документы, установленные п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11 октября 1995 года "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", представлены в полном объеме.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителей истца, возражавших против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Доводы налоговой инспекции в кассационной жалобе о том, что истцом не подтверждено поступление валютной выручки от иностранного покупателя, поскольку она была зачислена на счет "невыплаченные переводы из-за границы", проверялись судом и признаны необоснованными.

В соответствии со ст. 11 НК РФ счетом является расчетный (текущий) и иной счет в банке, открытый на основании договора банковского счета, на который зачисляются и с которого могут расходоваться денежные средства организаций и индивидуальных предпринимателей.

При разрешении спора было установлено, что истцом был открыт именно транзитный валютный счет, и выручка получена на этот счет.

Факт поступления валютной выручки подтверждается письмом ОАО "Альфа-банк" N 117-02/846 от 26 апреля 2001 года и выпиской из транзитного валютного счета. Поскольку истцом соблюдены требования п. 22 названной ранее Инструкции, вывод судебных инстанций является правильным.

Утверждения ответчика, что истец не имеет права на возмещение НДС, т.к. валютная выручка, поступившая на транзитный счет N 40702840400003001312, не зарегистрированный в налоговых органах, по контракту N 044/48557640/00002 от 24 декабря 1999 года в 1-м и 2-м кварталах 2000 года, являются необоснованными.

Порядка и процедуры регистрации счета в налоговых органах законодательством не установлено. Поскольку валютная выручка поступила на счет, открытый с соблюдением действующего законодательства, и в данном случае новый счет истцом не открывался, а была изменена его кодировка, суд сделал обоснованный вывод о том, что истец имеет право на льготу по НДС.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2001 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 10.01.2002 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.