Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2002 г. N КГ-А40/1169-02 Требования истца о неустойке за нарушение должником обязательств по договору банковского вклада должны быть отнесены к первой очереди удовлетворения, поскольку при ликвидации юридического лица требования граждан удовлетворяются в первую очередь

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 марта 2002 г. N КГ-А40/1169-02

Чуплыгина Л.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением от 30 января 2001 г., в котором она просит признать требования в размере 10000,32 долларов США - проценты по вкладу до даты отзыва у должника лицензии на осуществление банковских операций, в размере 383,70 долларов США - неустойка до даты отзыва у должника лицензии на осуществление банковских операций. Это заявление оценено первой инстанцией как возражения на решение конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 3 апреля 2001 г. удовлетворено заявление Чуплыгиной Л.А. от 30 января 2001 г. на сумму 192,72 долларов США и 123,46 долларов США, в остальной части в удовлетворении заявления отказано. Конкурсный управляющий ОАО "АБ "Инкомбанк" Алексеев В.И. обязан внести в реестр требований кредиторов ОАО "АБ "Инкомбанк" первой очереди удовлетворения требование Чуплыгиной Л.А. по процентам по договору банковского вклада за период с 30 июля по 29 октября 1998 г. в размере 192,72 долларов США в рублевом эквиваленте исчисленном по курсу доллара к российскому рублю, установленному Банком России на дату признания должника банкротом. Конкурсный управляющий ОАО "АБ "Инкомбанк" Алексеев В.И. обязан внести в реестр требований кредиторов ОАО "АБ "Инкомбанк" требование Чуплыгинои Л.А. по неустойке в размере 123,46 долларов США в рублевом эквиваленте, исчисленном по курсу доллара к российскому рублю, установленному Банком России на дату признания должника банкротом, с очередностью удовлетворения после погашения задолженности по основному долгу и процентам кредиторов пятой очереди. Определение в этой части мотивировано тем, что решением конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" от 19 декабря 2000 г. N 05622 требование Чуплыгинои Л.А. по основному долгу признано в размере 10000,32 долларов США, то есть в полном объеме, и внесено в реестр требований кредиторов первой очереди удовлетворения в рублевом эквиваленте, исчисленном по курсу доллара к российскому рублю, установленному Банком России на дату признания должника банкротом, что этим же решением требование Чуплыгинои Л.А. по процентам по договору банковского вклада признаны в размере 145,26 долларов США и внесены в реестр требований кредиторов первой очереди в рублевом эквиваленте, исчисленном по курсу доллара к российскому рублю, установленному Банком России на дату признания должника банкротом. Далее первая инстанция указала, что процентная ставка в соответствии с п. 7 договор: банковского вклада "Инком-Капитал" от 30 июля 1998 г. составляет 13,8% годовых, изменение процентной ставки предусмотрено п. 8 договора банковского вклада, что представителем конкурсного управляющего в судебном заседании представлены доказательства изменения процентной ставки за период с 30 июля по 29 октября 1998 г. и что при указанных обстоятельствах должник обязан начислить проценты по договору с учетом изменения процентной ставки за указанный период, в связи с чем первая инстанция пришла к выводу об обязанности конкурсного управляющего внести в реестр требований кредиторов требование заявителя по процентам по договору банковского вклада в размере 192,72 долларов США, составляющем разницу между суммой процентов, подлежащей начислению в соответствии с условиями договора (337,98 долларов США) и ранее признанной и внесенной в реестр требований кредиторов (145,26 долларов США). Первая инстанция указала также, что конкурсный управляющий обязан внести в реестр требований кредиторов требование заявителя о неустойке, исчисленной в соответствии с п. 20 договора банковского вклада "Инком-Капитал" от 30 июля 1998 г., в размере 123,46 долларов США, составляющем разницу между суммой неустойки, подлежащей начислению в соответствии с условиями договора (383,70 долларов США), и ранее признанной и внесенной в реестр требований кредиторов (260,24 долларов США) в рублевом эквиваленте, исчисленной по курсу доллара к российскому рублю, установленному Банком России на дату признания должника банкротом (т. 194, л.д. 177-180).

Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 14 января 2002 г. определение от 3 апреля 2001 г. относительно кредитора Чуплыгиной Л.А. оставлено без изменения (т. 203, л.д. 168-172).

В кассационной жалобе Чуплыгина Л.А. просит отменить определение от 3 апреля 2001 г. в части отнесения неустойки по договору банковского вклада в пятую очередь удовлетворения требований кредиторов и апелляционное постановление от 14 января 2002 г. и признать проценты по договору банковского вклада за период с 30 июля по 29 октября 1998 г. в сумме 341,13 долларов США; а также отнести неустойку по договору банковского вклада в размере 383,70 долларов США в первую очередь удовлетворения после основного долга и процентов, ссылаясь на неправильное применение п. 3 ст. 338 ГК РФ, ст. 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", ст. 114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" - т. 203, л.д. 177-179.

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель Чуплыгиной Л.А. привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Конкурсный управляющий ОАО "АБ "Инкомбанк", надлежаще извещенный о времени и месте заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направил.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя Чуплыгиной Л.А., кассационная инстанция находит определение от 3 апреля 2001 г. в части требований Чуплыгиной Л.А. и апелляционное постановление от 14 января 2002 г. подлежащими изменению в связи со следующим.

В соответствии с п. 3 ст. 838 ГК РФ определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом.

Данная норма является императивной и в силу п. 1 ст. 422 ГК РФ она обязательна к применению при заключении договоров банковского вклада с гражданами.

Договор банковского вклада "Инком-Капитал" является срочным договором.

С учетом изложенного довод конкурсного управляющего об одностороннем уменьшении размера процентов на вклад, внесенный по упомянутому договору, нельзя признать обоснованным.

Согласно п. 3 ст. 65 ГК РФ требования кредиторов при банкротстве юридического лица удовлетворяются в очередности, предусмотренной п. 1 ст. 64 Кодекса - при ликвидации банков в первую очередь удовлетворяются требования граждан, средства которых привлечены банком.

Аналогичные положения содержатся в ст. 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

В перечисленных нормах законодатель не разделил требования кредиторов - физических лиц на требования о возврате суммы вклада, процентов на сумму вклада и на требования о взыскании неустоек и убытков в связи с неисполнением банком своих обязательств по договорам банковского вклада.

Все случаи отнесения неустоек и убытков к требованиям кредиторов пятой очереди предусмотрены законом - п. 2 ст. 109, п. 3 ст. 110, п. 2 ст. 111 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Возможность отнесения каких-либо требовании кредиторов первой очереди к пятой очереди удовлетворения ни ст. 106, 107 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ни иными законами не предусмотрена.

С учетом изложенного требования Чуплыгиной Л.А. о неустойке за нарушение должником обязательств по договору банковского вклада должны быть отнесены к первой очереди удовлетворения.

Таким образом признанное конкурсным управляющим ОАО "АБ "Инкомбанк" требование Чуплыгиной Л.А. о неустойке в размере 260,24 долларов США и установленное арбитражным судом требование о неустойке в размере 123,46 долларов США должны быть из пятой очереди удовлетворения перенесены в первую очередь.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 3 апреля 2001 г. в отношении заявления Чуплыгиной Л.А. и постановление апелляционной инстанции от 14 сентября 2002 г. по делу N А40-35610/98-95-27Б Арбитражного суда города Москвы изменить.

Обязать конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" внести в реестр кредиторов ОАО "АБ "Инкомбанк" первой очереди удовлетворения требование Чуплыгиной Л.А. по процентам по договору банковского вклада за период с 30 июля 1998 г. до 29 октября 1998 г. в размере 195,87 долларов США в рублевом эквиваленте, исчисленном по курсу доллара США к российскому рублю на дату признания должника банкротом.

Обязать конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" внести в реестр требований кредиторов ОАО "АБ "Инкомбанк" первой очереди удовлетворения требование Чуплыгиной Л.А. по неустойке в размере 383,70 долларов США в рублевом эквиваленте, исчисленном по курсу доллара США к российскому рублю на дату признания должника банкротом.