Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2002 г. N КА-А41/1277-02 Поскольку административное взыскание за нарушение требований законодательства о применении ККМ было наложено правомерно и истец был надлежащим образом извещен о рассмотрении административного правонарушения в налоговой инспекции, в удовлетворении кассационной жалобы отказано

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 марта 2002 г. N КА-А41/1277-02

Предприниматель без образования юридического лица Горлов А.С. обратился в Арбитражный суд Московской области к ИМНС по г. Балашихе с иском о признании недействительным решения ИМНС РФ по г. Балашихе от 25.01.2001 г. о наложении штрафа в размере 2000 руб. за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" N 5215 от 18.06.1993 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2001 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.12.2001 г., в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, истец в кассационной жалобе просит об их отмене в связи с тем, что суд нарушил нормы материального права, а именно: ст.ст. 13, 185 ГК РФ, 247 КоАП РСФСР.

По мнению заявителя, проверка правильности применения ККМ проводилась без присутствия соответствующих должностных лиц.

Кроме того, при принятии оспариваемого решения ИМНС РФ по г. Балашихе не известило лицо, привлекаемое к ответственности надлежащим образом.

Проверив материалы дела, правильность применения норм материального и процессуального законодательства, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся судебных актов, вынесенных в соответствии с Законом и фактическими обстоятельствами дела.

Решением ИМНС по г. Балашихе от 25.01.2001 г. (л.д. 6) на основании акта проверки от 22.01.2001 г. (л.д. 7) на индивидуального предпринимателя Горлова А.С. был наложен штраф в размере 2000 руб. за нарушение ст. 2 Закона "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением".

Как видно из материалов дела, продавец Бердова О.В. присутствовала при проведении налоговой проверки, о том, что дело о совершении административного правонарушения Горловым А.С. будет рассмотрено налоговой инспекцией 25.01.2001 г. был извещен его представитель, о чем имеется подпись продавца Бердовой О.В.

При таких обстоятельствах Горлов А.С. обоснованно привлечен налоговой инспекцией к ответственности в виде штрафа, который подлежит взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 27 сентября 2001 г. и постановление от 11 декабря 2001 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-2754/01 оставить без изменения.