Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2002 г. N КГ-А41/1205-02 Поскольку ответчик не отрицал факт получения тепловой энергии и спора по количеству полученной тепловой энергии не имеется, иск о взыскании основного долга и процентов за отпущенную энергию удовлетворен правомерно

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 марта 2002 г. N КГ-А41/1205-02

Открытое акционерное общество "Красногорская теплосеть" (далее - ОАО "Красногорская теплосеть") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Транспортная компания" (далее - ОАО "Транспортная компания") 549.697 руб. 75 коп. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной в период с января по декабрь 1999 г. и 256.608 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в период с января 1999 г. по 26 сентября 2001 г.

Решением от 01.11.2001 с ОАО "Транспортная компания" в пользу ОАО "Красногорская теплосеть" взыскано 549.697 руб. 75 коп. задолженности и 50.000 руб. процентов.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.01.2002 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Транспортная компания" просит отменить решение и постановление как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представители заявителя поддержали жалобу по изложенным доводам.

Представители истца возражали против удовлетворения жалобы, полагая решение и постановление законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не усматривает оснований, предусмотренных ст. 176 АПК РФ к отмене или изменению обжалуемых судебных актов.

В соответствии с договором от 01.10.98 N 371, заключенным сторонами, ОАО "Красногорская теплосеть" (теплоснабжающая организация) обязалось отпускать ОАО "Транспортная компания" (абонент) тепловую энергию на отопление и вентиляцию.

Учет отпущенной тепловой энергии производится по приборам, установленным на тепловых пунктах абонента или на объединенных узлах учета общих для нескольких абонентов и распределяется пропорционально их нагрузкам (п. 5 договора).

Согласно п. 10 договора расчеты между сторонами производятся на основании счетов платежных требований, выписываемых теплоснабжающей организацией и представляемых в банк для оплаты с расчетного счета абонента в безакцептном порядке в срок до 22 числа текущего месяца.

Окончательный расчет производится в срок до 10 числа последующего месяца.

Как видно из материалов дела, в период с января по декабрь 1999 г. истец поставил, а ответчик принял тепловую энергию на общую сумму 549.697 руб. 75 коп. Выставленные в банк, обслуживающий ответчика, платежные требования не были своевременно оплачены в связи с отсутствием денежных средств и были отозваны. В связи с чем ОАО "Красногорская теплосеть" обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со ст. 59 АПК РФ представленные доказательства, суд признал заявленные требования правомерными и удовлетворил их.

Выводы суда правильные.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик не отрицал факт получения тепловой энергии за период с января по декабрь 1999 г. Спора по количеству полученной тепловой энергии не имеется.

Наличие задолженности по оплате полученной тепловой энергии подтверждается актом выборки суммы дебиторской задолженности по состоянию на 01.01.2001, подписанным полномочными представителями сторон (л.д. 8).

Доказательств оплаты полученной тепловой энергии не представлено.

За неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ. Размер процентов уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

При таком положении оснований к удовлетворению кассационной жалобы не имеется.

Ссылка в жалобе на то, что ОАО "Транспортная компания" являлась собственником котельной в период с января по декабрь 1999 г., не может служить основанием к отказу в удовлетворении иска.

Судом первой и апелляционной инстанций было установлено, что котельная с тепловыми сетями с августа 1998 г. с согласия ОАО "Транспортная компания" была передана в эксплуатацию ОАО "Красногорская теплосеть" (л.д. 40, 41). Обеспечение ОАО "Транспортная компания" тепловой энергией осуществляется на основании договора от 01.10.98 N 371, подписанного полномочными представителями сторон (л.д. 10-12, 83).

В соответствии со ст.ст. 307, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 01.11.2001 и постановление от 16.01.2002 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-14972/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возобновить исполнение решения и постановления, приостановленное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.02.2002 г.